Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 77456
Iracy De Matos
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.880
217º de 1.255 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 189 mil
111º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 237 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
47,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,10% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 217º
ficou 106 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,30.
- Gastou 57,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (8.809 a mais).
Iracy De Matos (SOLIDARIEDADE): 8.880 votos com R$ 189.135 declarados — R$ 21,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Arcanjo · DC | 8.997 | 0,09% | R$ 94 mil | R$ 10,41 | Suplente |
| Raimundo Violeira · PATRIOTA | 8.912 | 0,09% | R$ 5.154 | R$ 0,58 | Suplente |
| Polly Do Amaral · PSOL | 8.888 | 0,09% | R$ 11 mil | R$ 1,19 | Suplente |
| Iracy De Matos · SOLIDARIEDADE | 8.880 | 0,09% | R$ 189 mil | R$ 21,30 | Suplente |
| Padre Waldemilson · PROS | 8.827 | 0,09% | R$ 125 mil | R$ 14,12 | Suplente |
| Tenente Leonardo · PSL | 8.780 | 0,09% | R$ 5.181 | R$ 0,59 | Suplente |
| Dr. Dionísio Brito · PRP | 8.693 | 0,09% | R$ 54 mil | R$ 6,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 7.310 | 5,80% | 5º | 82,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 228 | 0,02% | 439º | 2,57% |
| 3 | Timóteo | 142 | 0,37% | 41º | 1,60% |
| 4 | Inhapim | 80 | 0,67% | 23º | 0,90% |
| 5 | Ipatinga | 64 | 0,05% | 113º | 0,72% |
| 6 | Divino das Laranjeiras | 55 | 1,78% | 6º | 0,62% |
| 7 | Frei Inocêncio | 54 | 1,18% | 9º | 0,61% |
| 8 | Alpercata | 39 | 0,96% | 13º | 0,44% |
| 9 | Uberlândia | 36 | 0,01% | 266º | 0,41% |
| 10 | Andrelândia | 34 | 0,58% | 21º | 0,38% |
| 11 | Teófilo Otoni | 31 | 0,05% | 104º | 0,35% |
| 12 | Coroaci | 27 | 0,50% | 13º | 0,30% |
| 13 | Coronel Fabriciano | 27 | 0,05% | 102º | 0,30% |
| 14 | Periquito | 25 | 0,62% | 12º | 0,28% |
| 15 | Central de Minas | 24 | 0,61% | 11º | 0,27% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Valadares: 5º lugar, 5,80% dos válidos
- 1ºEnes Candido · MDB17.03913,5%
- 2ºMourão · PSDB16.85913,4%
- 3ºCoronel Sandro · PSL12.81310,2%
- 4ºPaulinho Costa · PDT12.1929,68%
- 5ºIracy De Matos · SOLIDARIEDADE7.3105,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Governador Valadares respondeu por 82,3% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
5,80%
Na cidade
3,57%
Na região (26 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 7.310 | 5,80% | 5º |
| Divino das Laranjeiras | 55 | 1,78% | 6º |
| Frei Inocêncio | 54 | 1,18% | 9º |
| Alpercata | 39 | 0,96% | 13º |
| Coroaci | 27 | 0,50% | 13º |
| Conselheiro Pena | 22 | 0,21% | 22º |
| São José da Safira | 17 | 0,67% | 10º |
| Marilac | 13 | 0,51% | 14º |
| São Geraldo da Piedade | 13 | 0,57% | 13º |
| Fernandes Tourinho | 10 | 0,56% | 13º |
| Itanhomi | 10 | 0,16% | 35º |
| Jampruca | 9 | 0,30% | 15º |
| Mathias Lobato | 9 | 0,46% | 16º |
| Santa Efigênia de Minas | 9 | 0,42% | 15º |
| Tarumirim | 9 | 0,13% | 37º |
| Tumiritinga | 9 | 0,26% | 26º |
| Galiléia | 8 | 0,23% | 20º |
| Sobrália | 7 | 0,24% | 24º |
| Nacip Raydan | 6 | 0,35% | 24º |
| São Geraldo do Baixio | 5 | 0,24% | 16º |
| Engenheiro Caldas | 3 | 0,06% | 34º |
| Goiabeira | 3 | 0,17% | 25º |
| Gonzaga | 2 | 0,07% | 39º |
| Capitão Andrade | 1 | 0,04% | 51º |
| Sardoá | 1 | 0,04% | 64º |
| Virgolândia | 1 | 0,04% | 60º |
A região somou 7.652 votos para o candidato (86,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,30
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 189 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.