Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 25111
Hildo Lisboa
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
9.218
66º de 366 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
40º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 158 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
83,8
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,49% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 66º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,93.
- Gastou 95,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (8.219 a mais).
Hildo Lisboa (DEM): 9.218 votos com R$ 110.002 declarados — R$ 11,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas De Brito · PV | 11.063 | 0,54% | R$ 38 mil | R$ 3,48 | Suplente |
| Anderson Maia · PSB | 10.087 | 0,49% | R$ 49 mil | R$ 4,85 | Suplente |
| Irmão Cézar · PSL | 9.625 | 0,47% | R$ 11 mil | R$ 1,12 | Suplente |
| Hildo Lisboa · DEM | 9.218 | 0,45% | R$ 110 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| Marmuthe Cavalcanti · PSD | 9.086 | 0,44% | R$ 39 mil | R$ 4,28 | Suplente |
| Fábio Fernandes · MDB | 8.448 | 0,41% | R$ 213 mil | R$ 25,26 | Suplente |
| Artur Bolinha · PPS | 8.316 | 0,41% | R$ 143 mil | R$ 17,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
135
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caiçara | 2.330 | 53,0% | 1º | 25,3% |
| 2 | João Pessoa | 1.367 | 0,36% | 45º | 14,8% |
| 3 | Guarabira | 1.228 | 4,23% | 4º | 13,3% |
| 4 | Logradouro | 1.140 | 44,4% | 1º | 12,4% |
| 5 | Belém | 490 | 5,69% | 4º | 5,32% |
| 6 | Alagoinha | 313 | 4,16% | 5º | 3,40% |
| 7 | Tacima | 150 | 3,24% | 6º | 1,63% |
| 8 | Borborema | 131 | 4,48% | 7º | 1,42% |
| 9 | Bananeiras | 125 | 1,08% | 7º | 1,36% |
| 10 | Catolé do Rocha | 109 | 0,76% | 13º | 1,18% |
| 11 | Pirpirituba | 100 | 2,02% | 8º | 1,08% |
| 12 | Bayeux | 98 | 0,20% | 69º | 1,06% |
| 13 | Cabedelo | 92 | 0,29% | 51º | 1,00% |
| 14 | Jacaraú | 89 | 0,99% | 10º | 0,97% |
| 15 | Lagoa de Dentro | 79 | 1,94% | 6º | 0,86% |
ver as 135 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caiçara: 1º lugar, 53,0% dos válidos
- 1ºHildo Lisboa · DEM2.33053,0%
- 2ºCaio Roberto · PR49611,3%
- 3ºAdriana Catolé · MDB4329,82%
- 4ºCamila Toscano · PSDB2104,77%
- 5ºRoberto Flávio · AVANTE791,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caiçara respondeu por 25,3% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
53,0%
Na cidade
3,98%
Na região (26 cidades)
0,45%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caiçara | 2.330 | 53,0% | 1º |
| Guarabira | 1.228 | 4,23% | 4º |
| Logradouro | 1.140 | 44,4% | 1º |
| Belém | 490 | 5,69% | 4º |
| Alagoinha | 313 | 4,16% | 5º |
| Tacima | 150 | 3,24% | 6º |
| Borborema | 131 | 4,48% | 7º |
| Bananeiras | 125 | 1,08% | 7º |
| Pirpirituba | 100 | 2,02% | 8º |
| Lagoa de Dentro | 79 | 1,94% | 6º |
| Pilõezinhos | 75 | 2,38% | 8º |
| Serra da Raiz | 74 | 3,74% | 5º |
| Dona Inês | 72 | 1,20% | 9º |
| Cuitegi | 50 | 1,38% | 9º |
| Araçagi | 38 | 0,42% | 20º |
| Duas Estradas | 38 | 1,54% | 5º |
| Pilões | 37 | 0,81% | 15º |
| Solânea | 31 | 0,22% | 22º |
| Riachão | 27 | 1,25% | 5º |
| Araruna | 26 | 0,32% | 22º |
| Cacimba de Dentro | 20 | 0,22% | 23º |
| Mulungu | 17 | 0,27% | 22º |
| Serraria | 15 | 0,50% | 12º |
| Sertãozinho | 15 | 0,52% | 13º |
| Arara | 10 | 0,17% | 18º |
| Casserengue | 1 | 0,02% | 35º |
A região somou 6.632 votos para o candidato (71,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,93
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.