Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22700
Dr. Antonio Neto
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
22.745
204º de 1.959 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 592 mil
57º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 625 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
38,4
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,12% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 204º
ficou 147 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,05.
- Gastou 155,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (349 a mais).
Dr. Antonio Neto (PR): 22.745 votos com R$ 592.462 declarados — R$ 26,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gil Lancaster · PSB | 22.919 | 0,11% | R$ 196 mil | R$ 8,54 | Suplente |
| Lucas Do Liceu · PATRIOTA | 22.801 | 0,11% | R$ 65 mil | R$ 2,83 | Suplente |
| Curiati · PP | 22.782 | 0,11% | R$ 450 mil | R$ 19,74 | Suplente |
| Dr. Antonio Neto · PR | 22.745 | 0,11% | R$ 592 mil | R$ 26,05 | Suplente |
| Dr Thomás (advogado) · PSDB | 22.621 | 0,11% | R$ 78 mil | R$ 3,46 | Suplente |
| Gilson Barreto Jr. · PSDB | 22.441 | 0,11% | R$ 256 mil | R$ 11,40 | Suplente |
| Dra Mayra Costa · PPS | 22.072 | 0,11% | R$ 69 mil | R$ 3,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
278
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Olímpia | 9.911 | 37,7% | 1º | 43,6% |
| 2 | Guaraci | 2.588 | 47,6% | 1º | 11,4% |
| 3 | Altair | 1.126 | 51,8% | 1º | 4,95% |
| 4 | Limeira | 941 | 0,65% | 19º | 4,14% |
| 5 | Severínia | 739 | 9,10% | 2º | 3,25% |
| 6 | São Paulo | 620 | 0,01% | 632º | 2,73% |
| 7 | Barretos | 486 | 0,95% | 11º | 2,14% |
| 8 | Peruíbe | 421 | 1,35% | 13º | 1,85% |
| 9 | Bebedouro | 378 | 1,08% | 14º | 1,66% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 329 | 0,08% | 103º | 1,45% |
| 11 | São José do Rio Preto | 329 | 0,16% | 62º | 1,45% |
| 12 | Cajobi | 238 | 4,58% | 5º | 1,05% |
| 13 | Tanabi | 234 | 1,79% | 11º | 1,03% |
| 14 | Itanhaém | 206 | 0,48% | 32º | 0,91% |
| 15 | Colômbia | 164 | 4,56% | 5º | 0,72% |
ver as 278 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olímpia: 1º lugar, 37,7% dos válidos
- 1ºDr. Antonio Neto · PR9.91137,7%
- 2ºDr. Nilton · PSB6.39024,3%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL1.2464,74%
- 4ºRenato Pupo Delegado · PSD6622,52%
- 5ºMajor Mauro · PR4491,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Olímpia respondeu por 43,6% da votação dele.
Entorno: região de Barretos
37,7%
Na cidade
7,82%
Na região (16 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olímpia | 9.911 | 37,7% | 1º |
| Guaraci | 2.588 | 47,6% | 1º |
| Severínia | 739 | 9,10% | 2º |
| Barretos | 486 | 0,95% | 11º |
| Bebedouro | 378 | 1,08% | 14º |
| Cajobi | 238 | 4,58% | 5º |
| Colômbia | 164 | 4,56% | 5º |
| Viradouro | 111 | 1,34% | 11º |
| Colina | 72 | 0,87% | 18º |
| Guaíra | 59 | 0,34% | 33º |
| Taiúva | 58 | 1,99% | 10º |
| Monte Azul Paulista | 35 | 0,38% | 32º |
| Jaborandi | 29 | 0,96% | 16º |
| Terra Roxa | 19 | 0,71% | 17º |
| Taquaral | 10 | 0,71% | 16º |
| Taiaçu | 4 | 0,14% | 55º |
A região somou 14.901 votos para o candidato (65,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,05
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 592 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.