Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 77777
Eduardo Saraiva
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
9.911
59º de 578 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
40º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 146 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
112,8
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,59% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 59º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 70,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,87.
- Gastou 64,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.992 votos (6.081 a mais).
Eduardo Saraiva (SOLIDARIEDADE): 9.911 votos com R$ 87.886 declarados — R$ 8,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jesus Alves · PPS | 10.325 | 0,58% | R$ 95 mil | R$ 9,19 | Suplente |
| Rosivaldo Cordovil · PODE | 10.252 | 0,57% | R$ 20 mil | R$ 1,92 | Suplente |
| Gilmar Nascimento · PSD | 10.143 | 0,57% | R$ 24 mil | R$ 2,34 | Suplente |
| Eduardo Saraiva · SOLIDARIEDADE | 9.911 | 0,55% | R$ 88 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| Sildomar Abtibol · PHS | 9.794 | 0,55% | R$ 12 mil | R$ 1,24 | Suplente |
| Donmarques Don · PV | 9.433 | 0,53% | R$ 13 mil | R$ 1,43 | Suplente |
| Prof. Fransuá · PV | 9.334 | 0,52% | R$ 33 mil | R$ 3,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 8.194 | 0,80% | 31º | 82,7% |
| 2 | Itacoatiara | 184 | 0,38% | 39º | 1,86% |
| 3 | Beruri | 148 | 1,70% | 15º | 1,49% |
| 4 | Careiro | 116 | 0,75% | 25º | 1,17% |
| 5 | Careiro da Várzea | 116 | 0,98% | 11º | 1,17% |
| 6 | Manacapuru | 108 | 0,22% | 64º | 1,09% |
| 7 | Jutaí | 95 | 1,23% | 17º | 0,96% |
| 8 | Novo Airão | 77 | 1,11% | 18º | 0,78% |
| 9 | Coari | 75 | 0,24% | 41º | 0,76% |
| 10 | Rio Preto da Eva | 64 | 0,59% | 40º | 0,65% |
| 11 | Autazes | 62 | 0,32% | 33º | 0,63% |
| 12 | Iranduba | 61 | 0,25% | 76º | 0,62% |
| 13 | Parintins | 56 | 0,11% | 50º | 0,57% |
| 14 | Carauari | 53 | 0,45% | 20º | 0,53% |
| 15 | Urucará | 53 | 0,65% | 27º | 0,53% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 31º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºDelegado Péricles · PSL27.2682,67%
- 2ºJoana Darc Protetora Animais · PR25.7072,51%
- 3ºSerafim Corrêa · PSB23.1022,26%
- 4ºJoão Luiz · PRB20.7812,03%
- 5ºWilker Barreto · PHS19.2921,89%
- 31ºEduardo Saraiva · SOLIDARIEDADE8.1940,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 82,7% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,80%
Na cidade
0,75%
Na região (10 cidades)
0,55%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 8.194 | 0,80% | 31º |
| Careiro | 116 | 0,75% | 25º |
| Careiro da Várzea | 116 | 0,98% | 11º |
| Rio Preto da Eva | 64 | 0,59% | 40º |
| Autazes | 62 | 0,32% | 33º |
| Iranduba | 61 | 0,25% | 76º |
| Presidente Figueiredo | 52 | 0,33% | 53º |
| Manaquiri | 16 | 0,17% | 68º |
| Borba | 7 | 0,05% | 84º |
| Nova Olinda do Norte | 3 | 0,03% | 122º |
A região somou 8.691 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,87
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.