Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 5577
Charly Barbosa
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
365
262º de 342 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50
322º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 3.050
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
7.300,0
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
394,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
230,4×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
322º → 262º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 394,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,14.
- Gastou 0,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (50.981 a mais).
Charly Barbosa (PSD): 365 votos com R$ 50 declarados — R$ 0,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrezão Do Povo · PMN | 377 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 33,42 | Não eleito |
| Vera Formosa · AGIR | 376 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 79,08 | Não eleito |
| Valtyn Do Brazil · PTB | 367 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 81,74 | Não eleito |
| Charly Barbosa · PSD | 365 | 0,01% | R$ 50 | R$ 0,14 | Suplente |
| Illana Mattos · PSC | 363 | 0,01% | R$ 49 mil | R$ 135,71 | Suplente |
| Thalyta Raifa · PROS | 356 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 84,27 | Não eleito |
| Silvia Mandata Coletiva · PSOL | 352 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 62,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,6% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 190 | 0,03% | 176º | 52,1% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 40 | 0,02% | 172º | 11,0% |
| 3 | Senador Canedo | 31 | 0,05% | 109º | 8,49% |
| 4 | Trindade | 10 | 0,02% | 152º | 2,74% |
| 5 | Goianésia | 7 | 0,02% | 120º | 1,92% |
| 6 | Rio Verde | 7 | 0,01% | 156º | 1,92% |
| 7 | Bela Vista de Goiás | 6 | 0,04% | 93º | 1,64% |
| 8 | Nerópolis | 5 | 0,03% | 118º | 1,37% |
| 9 | Novo Gama | 5 | 0,01% | 121º | 1,37% |
| 10 | Cristalina | 4 | 0,02% | 121º | 1,10% |
| 11 | Mineiros | 4 | 0,01% | 129º | 1,10% |
| 12 | Ouvidor | 4 | 0,06% | 58º | 1,10% |
| 13 | Catalão | 3 | 0,01% | 175º | 0,82% |
| 14 | Ipameri | 3 | 0,02% | 114º | 0,82% |
| 15 | Itumbiara | 3 | 0,01% | 155º | 0,82% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 176º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºSilvye Alves · UNIÃO117.29715,7%
- 2ºGustavo Gayer · PL83.60411,2%
- 3ºDr Zacharias Calil · UNIÃO45.3156,08%
- 4ºDelegada Adriana Accorsi · PT44.5605,98%
- 5ºProfessor Edward · PT30.1434,04%
- 176ºCharly Barbosa · PSD1900,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 52,1% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 190 | 0,03% | 176º |
| Aparecida de Goiânia | 40 | 0,02% | 172º |
| Senador Canedo | 31 | 0,05% | 109º |
| Trindade | 10 | 0,02% | 152º |
| Bela Vista de Goiás | 6 | 0,04% | 93º |
| Nerópolis | 5 | 0,03% | 118º |
| Santo Antônio de Goiás | 3 | 0,06% | 83º |
| Goianira | 2 | 0,01% | 194º |
| Guapó | 1 | 0,01% | 147º |
| Abadia de Goiás | 0 | — | — |
| Aragoiânia | 0 | — | — |
| Bonfinópolis | 0 | — | — |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
| Caldazinha | 0 | — | — |
| Caturaí | 0 | — | — |
| Hidrolândia | 0 | — | — |
| Nova Veneza | 0 | — | — |
| Terezópolis de Goiás | 0 | — | — |
| Varjão | 0 | — | — |
A região somou 288 votos para o candidato (78,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.