Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 22123
Stalin Bucar
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
6.509
35º de 207 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 384 mil
8º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 407 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
16,9
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,95% dos votos nominais com 2,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 35º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,03.
- Gastou 139,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (237 a mais).
Stalin Bucar (PR): 6.509 votos com R$ 384.232 declarados — R$ 59,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudia Lelis · PV | 6.746 | 0,90% | R$ 700 mil | R$ 103,71 | Eleito por média |
| Delegado Rerisson · DC | 6.642 | 0,89% | R$ 83 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| Ivan Vaqueiro · PPS | 6.597 | 0,88% | R$ 180 mil | R$ 27,31 | Suplente |
| Stalin Bucar · PR | 6.509 | 0,87% | R$ 384 mil | R$ 59,03 | Suplente |
| Jose Augusto · PDT | 6.336 | 0,85% | R$ 204 mil | R$ 32,24 | Suplente |
| Wiston Gomes Dias · PSB | 6.327 | 0,85% | R$ 71 mil | R$ 11,16 | Suplente |
| Ygor Cortez · DC | 6.128 | 0,82% | R$ 21 mil | R$ 3,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,8% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Miranorte | 2.022 | 29,4% | 1º | 31,1% |
| 2 | Palmas | 770 | 0,61% | 45º | 11,8% |
| 3 | Miracema do Tocantins | 598 | 6,08% | 5º | 9,19% |
| 4 | Pequizeiro | 330 | 11,5% | 2º | 5,07% |
| 5 | Arapoema | 248 | 7,27% | 5º | 3,81% |
| 6 | Tabocão | 227 | 11,2% | 2º | 3,49% |
| 7 | Abreulândia | 219 | 14,1% | 3º | 3,36% |
| 8 | Araguacema | 197 | 5,74% | 4º | 3,03% |
| 9 | Bom Jesus do Tocantins | 176 | 7,67% | 3º | 2,70% |
| 10 | Pedro Afonso | 147 | 2,17% | 12º | 2,26% |
| 11 | Novo Jardim | 144 | 10,2% | 4º | 2,21% |
| 12 | Barrolândia | 125 | 3,78% | 7º | 1,92% |
| 13 | Tocantínia | 109 | 2,91% | 6º | 1,67% |
| 14 | Dois Irmãos do Tocantins | 104 | 2,93% | 7º | 1,60% |
| 15 | Paraíso do Tocantins | 97 | 0,43% | 33º | 1,49% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miranorte: 1º lugar, 29,4% dos válidos
- 1ºStalin Bucar · PR2.02229,4%
- 2ºIvan Vaqueiro · PPS5137,45%
- 3ºSolange Duailibe · PT4025,84%
- 4ºLuana Ribeiro · PSDB3114,51%
- 5ºVilmar De Oliveira · SOLIDARIEDADE3054,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Miranorte respondeu por 31,1% da votação dele.
Entorno: região de Miracema do Tocantins
29,4%
Na cidade
11,3%
Na região (5 cidades)
0,87%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Miranorte | 2.022 | 29,4% | 1º |
| Miracema do Tocantins | 598 | 6,08% | 5º |
| Tocantínia | 109 | 2,91% | 6º |
| Dois Irmãos do Tocantins | 104 | 2,93% | 7º |
| Rio dos Bois | 55 | 3,34% | 7º |
A região somou 2.888 votos para o candidato (44,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,03
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 384 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.