Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 30003

Ana Paula Lourenço

NOVO · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

23.709

197º de 1.959 na disputa · 0,11% dos válidos

Gasto declarado

R$ 81 mil

346º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 3,41

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87

Arrecadou

R$ 88 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018

Votos por R$ 1.000

292,9

mediana da disputa: 145,6

Eficiência × pares

2,01×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

2,03×

0,13% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

346º → 197º

subiu 149 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 2,01× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,41.
  • Gastou 21,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ana Paula Lourençoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,87)
101001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosAna Paula Lourenço

Ana Paula Lourenço (NOVO): 23.709 votos com R$ 80.944 declarados — R$ 3,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (NOVO)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Renato Pupo Delegado · PSD24.1080,12%R$ 57 milR$ 2,38Suplente
Gustavo Petta · PC do B24.1030,12%R$ 534 milR$ 22,15Suplente
Jose_bittencourt · PRB24.0560,12%R$ 724 milR$ 30,09Suplente
Ana Paula Lourenço · NOVO23.7090,11%R$ 81 milR$ 3,41Suplente
Cristina Monteiro · NOVO23.3940,11%R$ 475 milR$ 20,30Suplente
Rogério Barros · DEM23.1560,11%R$ 229 milR$ 9,90Suplente
Coronel Nishikawa · PSL23.0940,11%R$ 16 milR$ 0,69Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

382

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 72,4% da votação

Cidades equivalentes

4,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo11.6660,21%81º49,2%
2Guarujá1.6851,19%11º7,11%
3Campinas7580,14%67º3,20%
4Santos5990,26%37º2,53%
5São Bernardo do Campo5180,13%78º2,18%
6Santo André5000,14%85º2,11%
7Osasco4950,14%82º2,09%
8Guarulhos4210,08%130º1,78%
9São José dos Campos2770,08%92º1,17%
10Jundiaí2460,12%67º1,04%
11Ribeirão Preto2430,09%98º1,02%
12Barueri2300,15%78º0,97%
13Cotia2140,20%65º0,90%
14São Caetano do Sul2090,21%52º0,88%
15Sorocaba1850,06%108º0,78%

ver as 382 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 81º lugar, 0,21% dos válidos

  1. 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
  2. 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
  3. 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
  4. 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
  5. 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
  6. 81ºAna Paula Lourenço · NOVO11.6660,21%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 49,2% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,21%

Na cidade

0,16%

Na região (39 cidades)

0,11%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo11.6660,21%81º
São Bernardo do Campo5180,13%78º
Santo André5000,14%85º
Osasco4950,14%82º
Guarulhos4210,08%130º
Barueri2300,15%78º
Cotia2140,20%65º
São Caetano do Sul2090,21%52º
Diadema1820,09%97º
Carapicuíba1380,08%96º
Santana de Parnaíba1200,20%47º
Mogi das Cruzes1150,06%111º
Mauá1070,07%131º
Taboão da Serra860,06%102º
Embu das Artes820,07%97º
Itapecerica da Serra720,10%90º
Suzano640,05%161º
Jandira490,10%92º
Ribeirão Pires470,09%124º
Caieiras410,10%97º
Itapevi360,04%152º
Itaquaquecetuba340,02%195º
Cajamar310,08%105º
Arujá270,06%114º
Mairiporã250,07%134º
Franco da Rocha220,04%167º
Poá220,04%196º
Vargem Grande Paulista220,09%98º
Ferraz de Vasconcelos210,03%214º
Francisco Morato200,03%202º
Embu-Guaçu170,06%136º
Biritiba Mirim70,05%101º
Santa Isabel60,02%208º
Guararema30,02%165º
Pirapora do Bom Jesus30,04%104º
Rio Grande da Serra30,01%279º
São Lourenço da Serra30,04%136º
Juquitiba10,01%310º
Salesópolis10,01%202º

A região somou 15.660 votos para o candidato (66,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 3,41

Gastou mais que o eleito mediano em

1 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 81 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.