Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 50123
Alisson Castro
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.077
260º de 431 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.586
317º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 5.091
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
300,4
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,64×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
317º → 260º
subiu 57 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,33.
- Gastou 2,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (13.608 a mais).
Alisson Castro (PSOL): 1.077 votos com R$ 3.586 declarados — R$ 3,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arlete Canarinha · PT | 1.123 | 0,03% | R$ 9.842 | R$ 8,76 | Suplente |
| Jeferson Petri · PDT | 1.089 | 0,03% | R$ 7.344 | R$ 6,74 | Suplente |
| Carlos Eduardo · PPS | 1.081 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 16,16 | Suplente |
| Alisson Castro · PSOL | 1.077 | 0,03% | R$ 3.586 | R$ 3,33 | Não eleito |
| Fafá Capela · PC do B | 1.066 | 0,03% | R$ 21 mil | R$ 20,16 | Suplente |
| Mayara · PSOL | 1.058 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Laércio Ventura · PSB | 1.025 | 0,03% | R$ 24 mil | R$ 23,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brusque | 182 | 0,28% | 33º | 16,9% |
| 2 | Florianópolis | 158 | 0,06% | 163º | 14,7% |
| 3 | Joinville | 95 | 0,03% | 144º | 8,82% |
| 4 | São José | 84 | 0,07% | 152º | 7,80% |
| 5 | Itajaí | 63 | 0,06% | 98º | 5,85% |
| 6 | Blumenau | 53 | 0,03% | 163º | 4,92% |
| 7 | Balneário Camboriú | 38 | 0,06% | 134º | 3,53% |
| 8 | Criciúma | 34 | 0,03% | 110º | 3,16% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 33 | 0,04% | 122º | 3,06% |
| 10 | Guabiruba | 27 | 0,24% | 28º | 2,51% |
| 11 | Palhoça | 26 | 0,03% | 186º | 2,41% |
| 12 | Biguaçu | 16 | 0,05% | 133º | 1,49% |
| 13 | Camboriú | 16 | 0,04% | 128º | 1,49% |
| 14 | Chapecó | 16 | 0,01% | 142º | 1,49% |
| 15 | Tubarão | 15 | 0,03% | 129º | 1,39% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brusque: 33º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºSerafim Venzon · PSDB8.17612,7%
- 2ºProfessor Guilherme Marchewsky · PPS7.72212,0%
- 3ºPaulo Eccel · PT7.42511,6%
- 4ºOsmar Vicentini · PSL6.90210,8%
- 5ºJones Bosio · DEM4.3536,79%
- 33ºAlisson Castro · PSOL1820,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brusque respondeu por 16,9% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
0,28%
Na cidade
0,20%
Na região (7 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brusque | 182 | 0,28% | 33º |
| Guabiruba | 27 | 0,24% | 28º |
| Botuverá | 5 | 0,15% | 37º |
| São João Batista | 3 | 0,02% | 136º |
| Canelinha | 2 | 0,03% | 108º |
| Nova Trento | 1 | 0,01% | 144º |
| Major Gercino | 0 | — | — |
A região somou 220 votos para o candidato (20,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.586
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.