Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 20111
Cantor Niltinho
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
1.185
225º de 582 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.000
267º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 10 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
169,3
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,06% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
267º → 225º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,91.
- Gastou 11,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (10.304 a mais).
Cantor Niltinho (PSC): 1.185 votos com R$ 7.000 declarados — R$ 5,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Tápias · PSB | 1.208 | 0,06% | R$ 4.320 | R$ 3,58 | Suplente |
| Gordinho · PHS | 1.202 | 0,06% | R$ 1.700 | R$ 1,41 | Suplente |
| Elielcio Oliveira · PRB | 1.186 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 12,77 | Suplente |
| Cantor Niltinho · PSC | 1.185 | 0,06% | R$ 7.000 | R$ 5,91 | Suplente |
| Dudu · PPL | 1.177 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Dra Ana Lúcia · PRB | 1.172 | 0,06% | R$ 9.953 | R$ 8,49 | Suplente |
| Joao Marcos Cunha Filha · REDE | 1.110 | 0,06% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,8% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 513 | 0,28% | 55º | 43,3% |
| 2 | Vila Velha | 177 | 0,08% | 148º | 14,9% |
| 3 | Itaguaçu | 80 | 1,05% | 20º | 6,75% |
| 4 | Vitória | 68 | 0,04% | 240º | 5,74% |
| 5 | Serra | 67 | 0,03% | 216º | 5,65% |
| 6 | Santa Maria de Jetibá | 36 | 0,17% | 31º | 3,04% |
| 7 | Viana | 26 | 0,08% | 117º | 2,19% |
| 8 | Venda Nova do Imigrante | 25 | 0,21% | 35º | 2,11% |
| 9 | Fundão | 19 | 0,19% | 56º | 1,60% |
| 10 | Aracruz | 18 | 0,04% | 122º | 1,52% |
| 11 | Santa Leopoldina | 18 | 0,26% | 46º | 1,52% |
| 12 | Itapemirim | 15 | 0,06% | 85º | 1,27% |
| 13 | Iúna | 15 | 0,11% | 63º | 1,27% |
| 14 | Piúma | 15 | 0,14% | 70º | 1,27% |
| 15 | Linhares | 14 | 0,02% | 179º | 1,18% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cariacica: 55º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºDelegado Lorenzo Pazolini · PRP8.5824,64%
- 2ºMarcelo Santos · PDT8.3964,54%
- 3ºCesar Lucas · PV6.6503,59%
- 4ºMarcos Bruno · REDE6.3383,43%
- 5ºSergio Camilo · PSC5.7803,12%
- 55ºCantor Niltinho · PSC5130,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cariacica respondeu por 43,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,28%
Na cidade
0,09%
Na região (10 cidades)
0,06%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cariacica | 513 | 0,28% | 55º |
| Vila Velha | 177 | 0,08% | 148º |
| Vitória | 68 | 0,04% | 240º |
| Serra | 67 | 0,03% | 216º |
| Viana | 26 | 0,08% | 117º |
| Fundão | 19 | 0,19% | 56º |
| Piúma | 15 | 0,14% | 70º |
| Guarapari | 5 | 0,01% | 273º |
| Anchieta | 1 | 0,01% | 225º |
| Alfredo Chaves | 0 | — | — |
A região somou 891 votos para o candidato (75,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.