Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 65199
Zé Das Virgens
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
4.076
182º de 576 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
167º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 43 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
145,5
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,07% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 182º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,87.
- Gastou 19,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (16.982 a mais).
Zé Das Virgens (PC do B): 4.076 votos com R$ 28.013 declarados — R$ 6,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roosevelt Carvalho · PSL | 4.183 | 0,06% | R$ 8.827 | R$ 2,11 | Suplente |
| Josivaldo Jesus · PC do B | 4.105 | 0,06% | R$ 20 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Isaac De Belchior · PPL | 4.081 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 3,43 | Suplente |
| Zé Das Virgens · PC do B | 4.076 | 0,06% | R$ 28 mil | R$ 6,87 | Suplente |
| Shirlene Souza · PT | 3.991 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 2,90 | Suplente |
| Ismael Junior · PHS | 3.962 | 0,06% | R$ 1.436 | R$ 0,36 | Suplente |
| Alemão · PSC | 3.913 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 3,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Irecê | 1.944 | 5,67% | 4º | 47,7% |
| 2 | São Gabriel | 490 | 4,22% | 2º | 12,0% |
| 3 | Salvador | 382 | 0,03% | 256º | 9,37% |
| 4 | Presidente Dutra | 118 | 1,45% | 10º | 2,90% |
| 5 | Central | 110 | 1,21% | 10º | 2,70% |
| 6 | Ibititá | 104 | 1,02% | 9º | 2,55% |
| 7 | Jussara | 92 | 1,09% | 8º | 2,26% |
| 8 | Uibaí | 64 | 0,78% | 9º | 1,57% |
| 9 | Lapão | 63 | 0,41% | 17º | 1,55% |
| 10 | Xique-Xique | 54 | 0,23% | 22º | 1,32% |
| 11 | João Dourado | 53 | 0,43% | 17º | 1,30% |
| 12 | Santo Estêvão | 52 | 0,22% | 36º | 1,28% |
| 13 | Canarana | 40 | 0,32% | 26º | 0,98% |
| 14 | Mulungu do Morro | 39 | 0,55% | 11º | 0,96% |
| 15 | Itaguaçu da Bahia | 36 | 0,52% | 9º | 0,88% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Irecê: 4º lugar, 5,67% dos válidos
- 1ºFabiola Mansur · PSB4.69913,7%
- 2ºZé Carlos Da Cebola · PR3.63110,6%
- 3ºJacó · PT2.5527,45%
- 4ºZé Das Virgens · PC do B1.9445,67%
- 5ºRafael Medeiros · PTB8732,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Irecê respondeu por 47,7% da votação dele.
Entorno: região de Irecê
5,67%
Na cidade
1,56%
Na região (19 cidades)
0,06%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Irecê | 1.944 | 5,67% | 4º |
| São Gabriel | 490 | 4,22% | 2º |
| Presidente Dutra | 118 | 1,45% | 10º |
| Central | 110 | 1,21% | 10º |
| Ibititá | 104 | 1,02% | 9º |
| Jussara | 92 | 1,09% | 8º |
| Uibaí | 64 | 0,78% | 9º |
| Lapão | 63 | 0,41% | 17º |
| João Dourado | 53 | 0,43% | 17º |
| Canarana | 40 | 0,32% | 26º |
| Mulungu do Morro | 39 | 0,55% | 11º |
| Itaguaçu da Bahia | 36 | 0,52% | 9º |
| Barra do Mendes | 33 | 0,44% | 12º |
| Ibipeba | 29 | 0,31% | 12º |
| Morro do Chapéu | 23 | 0,14% | 47º |
| Barro Alto | 20 | 0,31% | 24º |
| América Dourada | 16 | 0,19% | 23º |
| Cafarnaum | 6 | 0,07% | 46º |
| Bonito | 0 | — | — |
A região somou 3.280 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.