Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 70720
Vania Mumic
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.060
267º de 1.255 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
375º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 48 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
341,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
2,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,48×
0,07% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
375º → 267º
subiu 108 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,92.
- Gastou 5,38% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (11.629 a mais).
Vania Mumic (AVANTE): 6.060 votos com R$ 17.723 declarados — R$ 2,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Batata · NOVO | 6.124 | 0,06% | R$ 5.291 | R$ 0,86 | Suplente |
| Leonardo Caetano · DEM | 6.108 | 0,06% | R$ 11 mil | R$ 1,74 | Suplente |
| Marcos Fonseca · PTB | 6.084 | 0,06% | R$ 107 mil | R$ 17,64 | Suplente |
| Vania Mumic · AVANTE | 6.060 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| Bete Viana · DC | 6.012 | 0,06% | R$ 639 mil | R$ 106,30 | Suplente |
| Dr Ednaldo Durço · DC | 5.963 | 0,06% | R$ 27 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Vitor Porto · PRTB | 5.927 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 1,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
36
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,6% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Sebastião do Paraíso | 5.586 | 18,7% | 2º | 92,2% |
| 2 | Monte Santo de Minas | 93 | 0,98% | 11º | 1,53% |
| 3 | Itamogi | 83 | 1,60% | 9º | 1,37% |
| 4 | São Tomás de Aquino | 63 | 1,70% | 6º | 1,04% |
| 5 | Jacuí | 44 | 1,15% | 9º | 0,73% |
| 6 | Pratápolis | 31 | 0,67% | 14º | 0,51% |
| 7 | Cássia | 29 | 0,34% | 20º | 0,48% |
| 8 | Passos | 18 | 0,03% | 66º | 0,30% |
| 9 | Belo Horizonte | 14 | 0,00% | 1041º | 0,23% |
| 10 | Itaú de Minas | 12 | 0,16% | 36º | 0,20% |
| 11 | Poços de Caldas | 10 | 0,01% | 169º | 0,17% |
| 12 | Uberlândia | 10 | 0,00% | 469º | 0,17% |
| 13 | Guapé | 8 | 0,12% | 39º | 0,13% |
| 14 | Capetinga | 7 | 0,22% | 26º | 0,12% |
| 15 | Fortaleza de Minas | 5 | 0,25% | 22º | 0,08% |
ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Sebastião do Paraíso: 2º lugar, 18,7% dos válidos
- 1ºAntônio Carlos Arantes · PSDB10.49535,1%
- 2ºVania Mumic · AVANTE5.58618,7%
- 3ºCassio Soares · PSD1.4534,86%
- 4ºNoraldino Junior · PSC7062,36%
- 5ºAndré Quintão · PT5101,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Sebastião do Paraíso respondeu por 92,2% da votação dele.
Entorno: região de São Sebastião do Paraíso
18,7%
Na cidade
11,3%
Na região (5 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Sebastião do Paraíso | 5.586 | 18,7% | 2º |
| Monte Santo de Minas | 93 | 0,98% | 11º |
| Itamogi | 83 | 1,60% | 9º |
| São Tomás de Aquino | 63 | 1,70% | 6º |
| Jacuí | 44 | 1,15% | 9º |
A região somou 5.869 votos para o candidato (96,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · AVANTE | 6.060 | R$ 18 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · AVANTE | 1.579 | R$ 109 mil | R$ 69,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.