Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 65765
Companheiro Genival
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
2.402
222º de 576 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
159º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 34 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
79,5
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,04% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
159º → 222º
ficou 63 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,58.
- Gastou 20,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (18.656 a mais).
Companheiro Genival (PC do B): 2.402 votos com R$ 30.210 declarados — R$ 12,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr.. Silvana · PODE | 2.458 | 0,04% | R$ 135 mil | R$ 54,96 | Suplente |
| Gean Prates · PTB | 2.433 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 4,11 | Suplente |
| Adriano Da Chapada · SOLIDARIEDADE | 2.404 | 0,04% | R$ 26 mil | R$ 10,96 | Não eleito |
| Companheiro Genival · PC do B | 2.402 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 12,58 | Suplente |
| Alice Sant Ana · PSOL | 2.355 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Dr. Elizabeth · PTC | 2.295 | 0,03% | R$ 3.000 | R$ 1,31 | Não eleito |
| Milton Borges · MDB | 2.246 | 0,03% | R$ 76 mil | R$ 33,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,8% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Candeias | 1.655 | 3,91% | 5º | 68,9% |
| 2 | Salvador | 297 | 0,03% | 287º | 12,4% |
| 3 | São Francisco do Conde | 137 | 0,59% | 18º | 5,70% |
| 4 | Madre de Deus | 134 | 1,23% | 7º | 5,58% |
| 5 | Maragogipe | 28 | 0,12% | 60º | 1,17% |
| 6 | Camaçari | 27 | 0,02% | 196º | 1,12% |
| 7 | Dias d'Ávila | 16 | 0,05% | 120º | 0,67% |
| 8 | Simões Filho | 12 | 0,02% | 152º | 0,50% |
| 9 | São Sebastião do Passé | 11 | 0,05% | 111º | 0,46% |
| 10 | Catu | 7 | 0,03% | 127º | 0,29% |
| 11 | Ibirapitanga | 6 | 0,06% | 59º | 0,25% |
| 12 | Santa Bárbara | 6 | 0,05% | 80º | 0,25% |
| 13 | Santo Amaro | 6 | 0,02% | 154º | 0,25% |
| 14 | Terra Nova | 6 | 0,09% | 76º | 0,25% |
| 15 | São Gonçalo dos Campos | 5 | 0,03% | 130º | 0,21% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Candeias: 5º lugar, 3,91% dos válidos
- 1ºJoao Isidorio · AVANTE6.55615,5%
- 2ºTude · DEM3.1817,52%
- 3ºNiltinho · PP2.5486,02%
- 4ºValdir Cruz · PDT2.2935,42%
- 5ºCompanheiro Genival · PC do B1.6553,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Candeias respondeu por 68,9% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
3,91%
Na cidade
0,14%
Na região (16 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Candeias | 1.655 | 3,91% | 5º |
| Salvador | 297 | 0,03% | 287º |
| São Francisco do Conde | 137 | 0,59% | 18º |
| Madre de Deus | 134 | 1,23% | 7º |
| Camaçari | 27 | 0,02% | 196º |
| Dias d'Ávila | 16 | 0,05% | 120º |
| Simões Filho | 12 | 0,02% | 152º |
| São Sebastião do Passé | 11 | 0,05% | 111º |
| Catu | 7 | 0,03% | 127º |
| Santo Amaro | 6 | 0,02% | 154º |
| Terra Nova | 6 | 0,09% | 76º |
| Saubara | 5 | 0,06% | 83º |
| Lauro de Freitas | 1 | 0,00% | 458º |
| Pojuca | 1 | 0,01% | 209º |
| Itanagra | 0 | — | — |
| Mata de São João | 0 | — | — |
A região somou 2.315 votos para o candidato (96,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.