Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1502
Marcos Pimentel
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.916
243º de 1.024 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Bia Nunes · PDT | 4.226 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 14,09 | Suplente |
| Juliana Drumond · PSOL | 4.181 | 0,05% | R$ 381 mil | R$ 91,13 | Suplente |
| Thiago Vasconcelos · AVANTE | 4.141 | 0,05% | R$ 26 mil | R$ 6,22 | Não eleito |
| Marcos Pimentel · MDB | 3.916 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Abraão Braz · NOVO | 3.887 | 0,05% | R$ 1.406 | R$ 0,36 | Não eleito |
| Aroldinho Federal · PL | 3.878 | 0,05% | R$ 18 mil | R$ 4,73 | Suplente |
| Junior Cruz · REPUBLICANOS | 3.870 | 0,05% | R$ 90 mil | R$ 23,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,0% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.992 | 0,06% | 178º | 50,9% |
| 2 | Nova Iguaçu | 223 | 0,05% | 167º | 5,69% |
| 3 | Duque de Caxias | 180 | 0,04% | 180º | 4,60% |
| 4 | São Gonçalo | 133 | 0,03% | 211º | 3,40% |
| 5 | São João de Meriti | 100 | 0,04% | 172º | 2,55% |
| 6 | Niterói | 69 | 0,02% | 228º | 1,76% |
| 7 | Itaboraí | 65 | 0,06% | 151º | 1,66% |
| 8 | Mesquita | 63 | 0,07% | 145º | 1,61% |
| 9 | Magé | 61 | 0,04% | 162º | 1,56% |
| 10 | Cabo Frio | 50 | 0,05% | 166º | 1,28% |
| 11 | Angra dos Reis | 45 | 0,05% | 135º | 1,15% |
| 12 | Belford Roxo | 42 | 0,02% | 228º | 1,07% |
| 13 | Seropédica | 42 | 0,10% | 108º | 1,07% |
| 14 | Nilópolis | 37 | 0,04% | 184º | 0,94% |
| 15 | Maricá | 36 | 0,03% | 186º | 0,92% |
ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 178º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºGeneral Pazuello · PL117.1553,61%
- 2ºTarcísio Motta · PSOL113.7103,51%
- 3ºTaliria Petrone · PSOL107.4203,31%
- 4ºDaniel Soranz · PSD82.9322,56%
- 5ºChico Alencar · PSOL80.4922,48%
- 178ºMarcos Pimentel · MDB1.9920,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 50,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,06%
Na cidade
0,05%
Na região (21 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.992 | 0,06% | 178º |
| Nova Iguaçu | 223 | 0,05% | 167º |
| Duque de Caxias | 180 | 0,04% | 180º |
| São Gonçalo | 133 | 0,03% | 211º |
| São João de Meriti | 100 | 0,04% | 172º |
| Niterói | 69 | 0,02% | 228º |
| Itaboraí | 65 | 0,06% | 151º |
| Mesquita | 63 | 0,07% | 145º |
| Magé | 61 | 0,04% | 162º |
| Belford Roxo | 42 | 0,02% | 228º |
| Seropédica | 42 | 0,10% | 108º |
| Nilópolis | 37 | 0,04% | 184º |
| Maricá | 36 | 0,03% | 186º |
| Guapimirim | 24 | 0,08% | 113º |
| Japeri | 23 | 0,04% | 170º |
| Itaguaí | 22 | 0,03% | 191º |
| Saquarema | 22 | 0,04% | 148º |
| Queimados | 21 | 0,03% | 178º |
| Mangaratiba | 18 | 0,07% | 155º |
| Paracambi | 6 | 0,02% | 182º |
| Tanguá | 6 | 0,03% | 157º |
A região somou 3.185 votos para o candidato (81,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.