Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 13111
Roberto Mardonio
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
412
366º de 622 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30
429º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 552
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
13.918,9
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
100,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
102,5×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
429º → 366º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 100,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,07.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (17.317 a mais).
Roberto Mardonio (PT): 412 votos com R$ 30 declarados — R$ 0,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Waldete · PC do B | 421 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Nino O Deputado Dos Sem Teto · DEM | 417 | 0,01% | R$ 7.700 | R$ 18,47 | Suplente |
| Aluisio Silva · PRB | 415 | 0,01% | R$ 3.000 | R$ 7,23 | Suplente |
| Roberto Mardonio · PT | 412 | 0,01% | R$ 30 | R$ 0,07 | Suplente |
| Jota Gilson · PMN | 407 | 0,01% | R$ 490 | R$ 1,20 | Suplente |
| Sandra Maria · PP | 407 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Thiago De Marina · REDE | 406 | 0,01% | R$ 400 | R$ 0,99 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,7% da votação
Cidades equivalentes
14,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 83 | 0,01% | 324º | 20,1% |
| 2 | Olinda | 40 | 0,02% | 219º | 9,71% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 32 | 0,01% | 304º | 7,77% |
| 4 | Floresta | 21 | 0,12% | 23º | 5,10% |
| 5 | Paulista | 19 | 0,01% | 240º | 4,61% |
| 6 | Barreiros | 18 | 0,09% | 51º | 4,37% |
| 7 | Serra Talhada | 17 | 0,04% | 92º | 4,13% |
| 8 | Abreu e Lima | 7 | 0,01% | 203º | 1,70% |
| 9 | Cabo de Santo Agostinho | 7 | 0,01% | 263º | 1,70% |
| 10 | Igarassu | 6 | 0,01% | 175º | 1,46% |
| 11 | Petrolândia | 6 | 0,04% | 69º | 1,46% |
| 12 | Betânia | 5 | 0,08% | 31º | 1,21% |
| 13 | Petrolina | 5 | 0,00% | 215º | 1,21% |
| 14 | São José do Belmonte | 5 | 0,03% | 90º | 1,21% |
| 15 | São Lourenço da Mata | 5 | 0,01% | 217º | 1,21% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 324º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºDelegada Gleide Angelo · PSB157.18118,5%
- 2ºPastor Cleiton Collins · PP28.7393,37%
- 3ºFrancismar · PSB26.8043,15%
- 4ºPriscila Krause · DEM26.4863,11%
- 5ºJuntas · PSOL20.6722,43%
- 324ºRoberto Mardonio · PT830,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 20,1% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 83 | 0,01% | 324º |
| Olinda | 40 | 0,02% | 219º |
| Jaboatão dos Guararapes | 32 | 0,01% | 304º |
| Paulista | 19 | 0,01% | 240º |
| Abreu e Lima | 7 | 0,01% | 203º |
| Cabo de Santo Agostinho | 7 | 0,01% | 263º |
| Igarassu | 6 | 0,01% | 175º |
| São Lourenço da Mata | 5 | 0,01% | 217º |
| Camaragibe | 3 | 0,00% | 326º |
| Moreno | 3 | 0,01% | 197º |
| Ipojuca | 2 | 0,00% | 245º |
| Ilha de Itamaracá | 1 | 0,01% | 203º |
| Araçoiaba | 0 | — | — |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
| Itapissuma | 0 | — | — |
| Paudalho | 0 | — | — |
A região somou 208 votos para o candidato (50,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.