Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 19151
Rosângela Reis
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.040
26º de 1.255 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 436 mil
50º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 593 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
160,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
0,76% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 26º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 98,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,22.
- Gastou 132,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Rosângela Reis (PODE): 70.040 votos com R$ 435.728 declarados — R$ 6,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Quintão · PT | 71.615 | 0,71% | R$ 429 mil | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Marilia Campos · PT | 71.329 | 0,70% | R$ 318 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| Agostinho Patrus · PV | 70.055 | 0,69% | R$ 757 mil | R$ 10,80 | Eleito por QP |
| Rosângela Reis · PODE | 70.040 | 0,69% | R$ 436 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
| Antônio Carlos Arantes · PSDB | 69.586 | 0,69% | R$ 637 mil | R$ 9,15 | Eleito por QP |
| Dalmo Ribeiro · PSDB | 69.342 | 0,68% | R$ 390 mil | R$ 5,62 | Eleito por QP |
| Charles Santos · PRB | 67.913 | 0,67% | R$ 100 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
286
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 30 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,0% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 23.415 | 19,7% | 1º | 33,4% |
| 2 | Timóteo | 5.866 | 15,2% | 1º | 8,38% |
| 3 | Coronel Fabriciano | 5.709 | 11,2% | 2º | 8,15% |
| 4 | Santana do Paraíso | 3.445 | 25,0% | 1º | 4,92% |
| 5 | Belo Oriente | 2.773 | 23,5% | 1º | 3,96% |
| 6 | Ipaba | 2.680 | 31,1% | 1º | 3,83% |
| 7 | Antônio Dias | 1.619 | 27,2% | 1º | 2,31% |
| 8 | São Domingos do Prata | 1.566 | 17,2% | 1º | 2,24% |
| 9 | Caratinga | 1.479 | 4,54% | 4º | 2,11% |
| 10 | Naque | 1.197 | 37,1% | 1º | 1,71% |
| 11 | Bom Jesus do Galho | 1.096 | 13,4% | 2º | 1,56% |
| 12 | Mesquita | 1.092 | 34,5% | 1º | 1,56% |
| 13 | Braúnas | 993 | 39,3% | 1º | 1,42% |
| 14 | Itanhomi | 974 | 16,0% | 2º | 1,39% |
| 15 | São Domingos das Dores | 809 | 24,9% | 1º | 1,16% |
ver as 286 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana do Paraíso: 1º lugar, 25,0% dos válidos
- 1ºRosângela Reis · PODE3.44525,0%
- 2ºRonaldo Batista · PMN7755,63%
- 3ºWanderson Gandra · PSC7165,20%
- 4ºCelinho Do Sinttrocel · PC do B6504,72%
- 5ºCristiano Silveira · PT6254,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santana do Paraíso respondeu por 4,92% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
25,0%
Na cidade
18,3%
Na região (22 cidades)
0,69%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 23.415 | 19,7% | 1º |
| Timóteo | 5.866 | 15,2% | 1º |
| Coronel Fabriciano | 5.709 | 11,2% | 2º |
| Santana do Paraíso | 3.445 | 25,0% | 1º |
| Belo Oriente | 2.773 | 23,5% | 1º |
| Ipaba | 2.680 | 31,1% | 1º |
| Antônio Dias | 1.619 | 27,2% | 1º |
| Naque | 1.197 | 37,1% | 1º |
| Mesquita | 1.092 | 34,5% | 1º |
| Braúnas | 993 | 39,3% | 1º |
| Marliéria | 802 | 28,4% | 1º |
| Joanésia | 716 | 25,0% | 1º |
| Periquito | 605 | 15,1% | 2º |
| Açucena | 578 | 13,0% | 1º |
| Dom Cavati | 557 | 18,4% | 2º |
| Iapu | 480 | 11,0% | 2º |
| Jaguaraçu | 461 | 21,4% | 2º |
| São José do Goiabal | 451 | 14,4% | 3º |
| Pingo-d'Água | 372 | 14,1% | 2º |
| Dionísio | 338 | 8,22% | 4º |
| Bugre | 215 | 9,20% | 2º |
| São João do Oriente | 211 | 4,50% | 3º |
A região somou 54.575 votos para o candidato (77,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,22
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 436 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PODE | 70.040 | R$ 436 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 42.009 | R$ 621 mil | R$ 14,79 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 57.063 | R$ 1,76 mi | R$ 30,85 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.