Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 13555
André Quintão
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.615
23º de 1.255 na disputa · 0,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 429 mil
51º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 613 mil
13% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
167,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
0,78% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 23º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,99.
- Gastou 130,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
André Quintão (PT): 71.615 votos com R$ 428.953 declarados — R$ 5,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB | 75.256 | 0,74% | R$ 592 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
| Sávio Souza Cruz · MDB | 74.822 | 0,74% | R$ 428 mil | R$ 5,72 | Eleito por QP |
| Tadeuzinho · MDB | 72.267 | 0,71% | R$ 695 mil | R$ 9,62 | Eleito por QP |
| André Quintão · PT | 71.615 | 0,71% | R$ 429 mil | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Marilia Campos · PT | 71.329 | 0,70% | R$ 318 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| Agostinho Patrus · PV | 70.055 | 0,69% | R$ 757 mil | R$ 10,80 | Eleito por QP |
| Rosângela Reis · PODE | 70.040 | 0,69% | R$ 436 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
744
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 30,3% da votação
Cidades equivalentes
46,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 8.097 | 0,62% | 27º | 11,3% |
| 2 | Itamarandiba | 2.108 | 14,6% | 2º | 2,94% |
| 3 | Muriaé | 1.770 | 3,47% | 7º | 2,47% |
| 4 | Divino | 1.717 | 17,3% | 2º | 2,40% |
| 5 | Francisco Badaró | 1.612 | 40,0% | 1º | 2,25% |
| 6 | Caratinga | 1.483 | 4,56% | 3º | 2,07% |
| 7 | Águas Formosas | 1.316 | 13,9% | 2º | 1,84% |
| 8 | Virgem da Lapa | 1.226 | 21,1% | 1º | 1,71% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 1.203 | 0,92% | 16º | 1,68% |
| 10 | Bertópolis | 1.173 | 43,8% | 1º | 1,64% |
| 11 | Araçuaí | 1.067 | 6,74% | 2º | 1,49% |
| 12 | Juiz de Fora | 1.043 | 0,40% | 24º | 1,46% |
| 13 | Miradouro | 994 | 17,9% | 2º | 1,39% |
| 14 | Unaí | 969 | 2,36% | 7º | 1,35% |
| 15 | Paracatu | 936 | 2,36% | 6º | 1,31% |
ver as 744 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 27º lugar, 0,62% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB222.31816,9%
- 2ºCarlos Henrique · PRB28.4312,16%
- 3ºJoão Leite · PSDB25.3271,92%
- 4ºMário Henrique Caixa · PV24.5361,86%
- 5ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB22.4771,71%
- 27ºAndré Quintão · PT8.0970,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 11,3% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,62%
Na cidade
0,51%
Na região (29 cidades)
0,71%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 8.097 | 0,62% | 27º |
| Ribeirão das Neves | 1.203 | 0,92% | 16º |
| Sabará | 495 | 0,84% | 17º |
| Contagem | 491 | 0,17% | 71º |
| Betim | 447 | 0,24% | 40º |
| Ibirité | 333 | 0,43% | 21º |
| Santa Luzia | 284 | 0,27% | 41º |
| Vespasiano | 205 | 0,37% | 31º |
| Sarzedo | 198 | 1,37% | 10º |
| Nova Lima | 152 | 0,32% | 43º |
| Pedro Leopoldo | 151 | 0,49% | 36º |
| Mário Campos | 119 | 1,61% | 9º |
| Esmeraldas | 112 | 0,37% | 37º |
| Lagoa Santa | 80 | 0,26% | 54º |
| Jaboticatubas | 76 | 0,79% | 21º |
| Igarapé | 65 | 0,35% | 40º |
| Caeté | 61 | 0,27% | 28º |
| Brumadinho | 58 | 0,32% | 56º |
| Confins | 43 | 0,99% | 19º |
| São Joaquim de Bicas | 42 | 0,34% | 30º |
| São José da Lapa | 31 | 0,24% | 43º |
| Nova União | 30 | 0,89% | 14º |
| Juatuba | 20 | 0,15% | 67º |
| Mateus Leme | 19 | 0,13% | 78º |
| Raposos | 19 | 0,22% | 49º |
| Rio Acima | 14 | 0,26% | 41º |
| Florestal | 7 | 0,17% | 59º |
| Moeda | 4 | 0,12% | 88º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,13% | 44º |
A região somou 12.860 votos para o candidato (18,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,99
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 429 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 71.615 | R$ 429 mil | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 29.770 | R$ 183 mil | R$ 6,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.