Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 11007
Delegado Caveira
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
16.325
70º de 633 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
138º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 113 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
445,3
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
2,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,29×
0,44% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 70º
subiu 68 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,25.
- Gastou 32,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
Delegado Caveira (PP): 16.325 votos com R$ 36.663 declarados — R$ 2,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvino Caliman · PSB | 17.616 | 0,44% | R$ 99 mil | R$ 5,64 | Suplente |
| Edivam Damasceno · PR | 16.840 | 0,42% | R$ 133 mil | R$ 7,88 | Suplente |
| Zeca Pirão · SOLIDARIEDADE | 16.376 | 0,41% | R$ 68 mil | R$ 4,17 | Suplente |
| Delegado Caveira · PP | 16.325 | 0,41% | R$ 37 mil | R$ 2,25 | Eleito por média |
| Gesmar Costa · PSD | 15.771 | 0,39% | R$ 72 mil | R$ 4,59 | Suplente |
| Sargento Silvano · PSD | 15.746 | 0,39% | R$ 71 mil | R$ 4,51 | Suplente |
| Lelio Costa · PC do B | 15.740 | 0,39% | R$ 62 mil | R$ 3,94 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tucumã | 5.812 | 32,8% | 1º | 35,6% |
| 2 | São Félix do Xingu | 4.877 | 20,5% | 2º | 29,9% |
| 3 | Xinguara | 1.654 | 7,29% | 2º | 10,1% |
| 4 | Ourilândia do Norte | 1.441 | 10,3% | 3º | 8,83% |
| 5 | Redenção | 691 | 1,72% | 9º | 4,23% |
| 6 | Água Azul do Norte | 370 | 5,98% | 4º | 2,27% |
| 7 | Rio Maria | 247 | 2,58% | 9º | 1,51% |
| 8 | Altamira | 125 | 0,27% | 32º | 0,77% |
| 9 | Belém | 123 | 0,02% | 369º | 0,75% |
| 10 | Bannach | 103 | 5,36% | 5º | 0,63% |
| 11 | Santana do Araguaia | 99 | 0,70% | 14º | 0,61% |
| 12 | Jacundá | 94 | 0,41% | 34º | 0,58% |
| 13 | Abaetetuba | 81 | 0,09% | 76º | 0,50% |
| 14 | Conceição do Araguaia | 81 | 0,36% | 28º | 0,50% |
| 15 | Canaã dos Carajás | 63 | 0,27% | 27º | 0,39% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tucumã: 1º lugar, 32,8% dos válidos
- 1ºDelegado Caveira · PP5.81232,8%
- 2ºGustavo Sefer · PSD1.90810,8%
- 3ºJean Da Tropical · PATRIOTA1.4117,97%
- 4ºAlex Santiago · PR8004,52%
- 5ºChamonzinho · MDB6913,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tucumã respondeu por 35,6% da votação dele.
Entorno: região de Tucumã - São Félix do Xingu
32,8%
Na cidade
21,9%
Na região (3 cidades)
0,41%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tucumã | 5.812 | 32,8% | 1º |
| São Félix do Xingu | 4.877 | 20,5% | 2º |
| Ourilândia do Norte | 1.441 | 10,3% | 3º |
A região somou 12.130 votos para o candidato (74,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PP | 16.325 | R$ 37 mil | R$ 2,25 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PA · PL | 106.349 | R$ 326 mil | R$ 3,06 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PA · PL | 414.927 | R$ 922 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.