Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 28190
Sargento Tania Guerreiro
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.000
111º de 704 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.422
437º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 5.051
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
3.798,9
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
31,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
30,4×
0,27% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
437º → 111º
subiu 326 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 31,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,26.
- Gastou 1,60% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (8.145 a mais).
Sargento Tania Guerreiro (PRTB): 13.000 votos com R$ 3.422 declarados — R$ 0,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Vieira · PDT | 13.104 | 0,25% | R$ 46 mil | R$ 3,50 | Suplente |
| Felipe Braga Cortes · PSD | 13.075 | 0,25% | R$ 57 mil | R$ 4,38 | Suplente |
| Marquinhos Roque · PODE | 13.051 | 0,25% | R$ 59 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Sargento Tania Guerreiro · PRTB | 13.000 | 0,25% | R$ 3.422 | R$ 0,26 | Suplente |
| Ezequias Barros · PRP | 12.714 | 0,24% | R$ 56 mil | R$ 4,42 | Suplente |
| Andre Trindade · PPS | 12.282 | 0,23% | R$ 46 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Bruno Pessuti · PSD | 12.274 | 0,23% | R$ 278 mil | R$ 22,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
241
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 6.556 | 0,83% | 26º | 50,4% |
| 2 | Colombo | 1.130 | 1,34% | 15º | 8,69% |
| 3 | São José dos Pinhais | 355 | 0,31% | 45º | 2,73% |
| 4 | Pinhais | 313 | 0,56% | 31º | 2,41% |
| 5 | Palmeira | 222 | 1,42% | 15º | 1,71% |
| 6 | Sapopema | 222 | 6,01% | 4º | 1,71% |
| 7 | Douradina | 206 | 4,13% | 7º | 1,58% |
| 8 | Campina Grande do Sul | 189 | 1,00% | 21º | 1,45% |
| 9 | Almirante Tamandaré | 181 | 0,43% | 39º | 1,39% |
| 10 | Fazenda Rio Grande | 162 | 0,39% | 38º | 1,25% |
| 11 | Paranaguá | 158 | 0,23% | 47º | 1,22% |
| 12 | Campo Largo | 147 | 0,30% | 52º | 1,13% |
| 13 | Ponta Grossa | 134 | 0,08% | 70º | 1,03% |
| 14 | Mamborê | 133 | 1,76% | 9º | 1,02% |
| 15 | Londrina | 131 | 0,06% | 121º | 1,01% |
ver as 241 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 26º lugar, 0,83% dos válidos
- 1ºTadeu Veneri · PT35.9604,53%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP27.8043,50%
- 3ºGoura · PDT27.4903,46%
- 4ºPier · PTB20.1672,54%
- 5ºDelegado Recalcatti · PSD20.1422,54%
- 26ºSargento Tania Guerreiro · PRTB6.5560,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 50,4% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,83%
Na cidade
0,65%
Na região (29 cidades)
0,25%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 6.556 | 0,83% | 26º |
| Colombo | 1.130 | 1,34% | 15º |
| São José dos Pinhais | 355 | 0,31% | 45º |
| Pinhais | 313 | 0,56% | 31º |
| Campina Grande do Sul | 189 | 1,00% | 21º |
| Almirante Tamandaré | 181 | 0,43% | 39º |
| Fazenda Rio Grande | 162 | 0,39% | 38º |
| Campo Largo | 147 | 0,30% | 52º |
| Piraquara | 129 | 0,33% | 48º |
| Araucária | 119 | 0,20% | 63º |
| Quatro Barras | 71 | 0,80% | 25º |
| Campo Magro | 29 | 0,24% | 52º |
| Rio Branco do Sul | 29 | 0,16% | 41º |
| Lapa | 26 | 0,11% | 66º |
| Bocaiúva do Sul | 23 | 0,42% | 36º |
| Adrianópolis | 21 | 0,62% | 19º |
| Balsa Nova | 18 | 0,27% | 48º |
| Itaperuçu | 11 | 0,08% | 49º |
| Campo do Tenente | 9 | 0,22% | 36º |
| Rio Negro | 9 | 0,07% | 76º |
| Tijucas do Sul | 6 | 0,08% | 62º |
| Agudos do Sul | 4 | 0,09% | 55º |
| Mandirituba | 4 | 0,03% | 111º |
| Contenda | 3 | 0,04% | 119º |
| Quitandinha | 3 | 0,03% | 82º |
| Tunas do Paraná | 2 | 0,06% | 56º |
| Cerro Azul | 1 | 0,01% | 119º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
| Piên | 0 | — | — |
A região somou 9.550 votos para o candidato (73,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.422
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PRTB | 13.000 | R$ 3.422 | R$ 0,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · UNIÃO | 17.798 | R$ 369 mil | R$ 20,72 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PODE | 7.512 | R$ 91 mil | R$ 12,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.