Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 17177

Itamar Camargo

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.736

233º de 704 na disputa · 0,05% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 200

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PR)na mesma lista (PSL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Adelsom Batista · PMN2.8130,05%R$ 24 milR$ 8,59Suplente
Edilson Gabriel · PT2.7950,05%R$ 8.982R$ 3,21Suplente
Juliano Kunen · PODE2.7820,05%R$ 1.802R$ 0,65Suplente
Itamar Camargo · PSL2.7360,05%——Suplente
Carlinhos Da Sinaleira · PRB2.7090,05%R$ 17 milR$ 6,21Suplente
Professora Josiane Kieras · PSOL2.7050,05%R$ 2.871R$ 1,06Não eleito
Juninho Pemac · PV2.6920,05%R$ 61 milR$ 22,56Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

180

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 76,1% da votação

Cidades equivalentes

4,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Lapa1.2065,20%2º44,1%
2Curitiba5150,06%181º18,8%
3Ponta Grossa730,05%100º2,67%
4Londrina680,03%180º2,49%
5São José dos Pinhais450,04%153º1,64%
6Colombo430,05%162º1,57%
7Maringá430,02%150º1,57%
8Castro340,10%74º1,24%
9Araucária300,05%120º1,10%
10Cascavel260,02%157º0,95%
11Foz do Iguaçu230,02%145º0,84%
12Paranaguá230,03%116º0,84%
13Rio Negro220,16%48º0,80%
14Campo Largo210,04%151º0,77%
15Pinhais210,04%171º0,77%

ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Lapa: 2º lugar, 5,20% dos válidos

  1. 1ºMichele Caputo · PSDB4.94521,3%
  2. 2ºItamar Camargo · PSL1.2065,20%
  3. 3ºEvandro Junior · PSDB1.1855,11%
  4. 4ºElio Rusch · DEM9534,11%
  5. 5ºAlexandre Curi · PSB8493,66%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lapa respondeu por 44,1% da votação dele.

Entorno: região de Curitiba

5,20%

Na cidade

0,14%

Na região (29 cidades)

0,05%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Lapa1.2065,20%2º
Curitiba5150,06%181º
São José dos Pinhais450,04%153º
Colombo430,05%162º
Araucária300,05%120º
Rio Negro220,16%48º
Campo Largo210,04%151º
Pinhais210,04%171º
Fazenda Rio Grande200,05%125º
Contenda190,25%47º
Almirante Tamandaré170,04%157º
Campina Grande do Sul100,05%135º
Piraquara70,02%230º
Quatro Barras50,06%131º
Bocaiúva do Sul40,07%100º
Piên40,06%56º
Campo Magro30,03%171º
Mandirituba30,03%127º
Balsa Nova20,03%146º
Campo do Tenente20,05%66º
Quitandinha10,01%126º
Rio Branco do Sul10,01%175º
Tijucas do Sul10,01%147º
Adrianópolis0——
Agudos do Sul0——
Cerro Azul0——
Doutor Ulysses0——
Itaperuçu0——
Tunas do Paraná0——

A região somou 2.002 votos para o candidato (73,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.