Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 4010
Arimathéa
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.570
257º de 1.024 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
569º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 48 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
144,5
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
4,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,63×
0,04% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
569º → 257º
subiu 312 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,92.
- Gastou 1,87% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (29.798 a mais).
Arimathéa (PSB): 3.570 votos com R$ 24.712 declarados — R$ 6,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leny Ferreira · PROS | 3.627 | 0,04% | R$ 70 mil | R$ 19,30 | Suplente |
| Major Elitusalem · AGIR | 3.611 | 0,04% | R$ 227 mil | R$ 62,90 | Não eleito |
| Gabriela Lima · PT | 3.581 | 0,04% | R$ 52 mil | R$ 14,58 | Suplente |
| Arimathéa · PSB | 3.570 | 0,04% | R$ 25 mil | R$ 6,92 | Suplente |
| Del · PSD | 3.558 | 0,04% | R$ 278 mil | R$ 78,07 | Suplente |
| Kath Do Novo · NOVO | 3.500 | 0,04% | R$ 99 mil | R$ 28,29 | Não eleito |
| Alexandre Da Colônia · SOLIDARIEDADE | 3.483 | 0,04% | R$ 51 mil | R$ 14,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Volta Redonda | 1.703 | 1,11% | 18º | 47,7% |
| 2 | Pinheiral | 966 | 7,30% | 2º | 27,1% |
| 3 | Barra Mansa | 241 | 0,26% | 63º | 6,75% |
| 4 | Rio de Janeiro | 167 | 0,01% | 672º | 4,68% |
| 5 | Piraí | 91 | 0,56% | 31º | 2,55% |
| 6 | Barra do Piraí | 84 | 0,17% | 68º | 2,35% |
| 7 | Rio Claro | 30 | 0,29% | 60º | 0,84% |
| 8 | Resende | 28 | 0,04% | 138º | 0,78% |
| 9 | Niterói | 27 | 0,01% | 340º | 0,76% |
| 10 | Valença | 24 | 0,07% | 117º | 0,67% |
| 11 | Angra dos Reis | 22 | 0,02% | 174º | 0,62% |
| 12 | São Gonçalo | 18 | 0,00% | 453º | 0,50% |
| 13 | Seropédica | 18 | 0,04% | 163º | 0,50% |
| 14 | Quatis | 15 | 0,19% | 77º | 0,42% |
| 15 | Nilópolis | 8 | 0,01% | 374º | 0,22% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Volta Redonda: 18º lugar, 1,11% dos válidos
- 1ºDelegado Antônio Furtado · UNIÃO17.22311,2%
- 2ºDeley · PSD16.26410,6%
- 3ºBaltazar · UNIÃO11.7417,64%
- 4ºGeraldinho Do Gelo · UNIÃO4.9203,20%
- 5ºRaone Ferreira · PSB4.6263,01%
- 18ºArimathéa · PSB1.7031,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Volta Redonda respondeu por 47,7% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
1,11%
Na cidade
0,88%
Na região (8 cidades)
0,04%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Volta Redonda | 1.703 | 1,11% | 18º |
| Pinheiral | 966 | 7,30% | 2º |
| Barra Mansa | 241 | 0,26% | 63º |
| Piraí | 91 | 0,56% | 31º |
| Barra do Piraí | 84 | 0,17% | 68º |
| Rio Claro | 30 | 0,29% | 60º |
| Mendes | 4 | 0,04% | 153º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 0 | — | — |
A região somou 3.119 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.