Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 13110
Sinézio Rodrigues
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.306
155º de 622 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.043
270º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 9.258
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
1.065,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
7,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,84×
0,10% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
270º → 155º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,94.
- Gastou 1,88% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (13.423 a mais).
Sinézio Rodrigues (PT): 4.306 votos com R$ 4.043 declarados — R$ 0,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Nerivalter · PSL | 4.566 | 0,10% | R$ 8.659 | R$ 1,90 | Suplente |
| Bruno Marreca · SOLIDARIEDADE | 4.554 | 0,10% | R$ 70 mil | R$ 15,36 | Suplente |
| Gabeira · PP | 4.399 | 0,10% | R$ 30 | R$ 0,01 | Suplente |
| Sinézio Rodrigues · PT | 4.306 | 0,10% | R$ 4.043 | R$ 0,94 | Suplente |
| Capitão Boanerges · PATRIOTA | 4.293 | 0,10% | R$ 1.395 | R$ 0,33 | Não eleito |
| Daniel Alves · PC do B | 4.155 | 0,09% | R$ 4.170 | R$ 1,00 | Suplente |
| Borbinha · SOLIDARIEDADE | 4.142 | 0,09% | R$ 41 mil | R$ 9,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,0% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra Talhada | 2.117 | 5,35% | 5º | 49,2% |
| 2 | Recife | 694 | 0,08% | 127º | 16,1% |
| 3 | Petrolina | 161 | 0,12% | 46º | 3,74% |
| 4 | Afogados da Ingazeira | 101 | 0,61% | 15º | 2,35% |
| 5 | Olinda | 88 | 0,04% | 159º | 2,04% |
| 6 | São Caitano | 85 | 0,48% | 24º | 1,97% |
| 7 | São José do Belmonte | 64 | 0,38% | 18º | 1,49% |
| 8 | Jaboatão dos Guararapes | 62 | 0,02% | 224º | 1,44% |
| 9 | Betânia | 57 | 0,89% | 10º | 1,32% |
| 10 | Santa Cruz da Baixa Verde | 57 | 0,99% | 10º | 1,32% |
| 11 | Calumbi | 53 | 1,22% | 7º | 1,23% |
| 12 | Trindade | 50 | 0,34% | 17º | 1,16% |
| 13 | Cabrobó | 45 | 0,28% | 31º | 1,05% |
| 14 | Cabo de Santo Agostinho | 44 | 0,04% | 121º | 1,02% |
| 15 | Salgueiro | 34 | 0,12% | 53º | 0,79% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra Talhada: 5º lugar, 5,35% dos válidos
- 1ºAugusto Cesar · PTB7.93920,1%
- 2ºRogério Leão · PR4.61911,7%
- 3ºRodrigo Novaes · PSD4.15210,5%
- 4ºMarquinhos Dantas · PP3.8669,78%
- 5ºSinézio Rodrigues · PT2.1175,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Serra Talhada respondeu por 49,2% da votação dele.
Entorno: região de Serra Talhada
5,35%
Na cidade
1,53%
Na região (13 cidades)
0,10%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra Talhada | 2.117 | 5,35% | 5º |
| São José do Belmonte | 64 | 0,38% | 18º |
| Betânia | 57 | 0,89% | 10º |
| Santa Cruz da Baixa Verde | 57 | 0,99% | 10º |
| Calumbi | 53 | 1,22% | 7º |
| Triunfo | 31 | 0,45% | 19º |
| Flores | 13 | 0,12% | 30º |
| Floresta | 12 | 0,07% | 38º |
| Mirandiba | 7 | 0,09% | 44º |
| Jatobá | 4 | 0,05% | 48º |
| Petrolândia | 4 | 0,02% | 87º |
| Carnaubeira da Penha | 3 | 0,04% | 39º |
| Tacaratu | 1 | 0,01% | 86º |
A região somou 2.423 votos para o candidato (56,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.043
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.