Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 13900
Marilia Campos
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.329
24º de 1.255 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 318 mil
67º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 391 mil
20% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
224,5
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,63×
0,78% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 24º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,45.
- Gastou 96,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Marilia Campos (PT): 71.329 votos com R$ 317.663 declarados — R$ 4,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sávio Souza Cruz · MDB | 74.822 | 0,74% | R$ 428 mil | R$ 5,72 | Eleito por QP |
| Tadeuzinho · MDB | 72.267 | 0,71% | R$ 695 mil | R$ 9,62 | Eleito por QP |
| André Quintão · PT | 71.615 | 0,71% | R$ 429 mil | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Marilia Campos · PT | 71.329 | 0,70% | R$ 318 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| Agostinho Patrus · PV | 70.055 | 0,69% | R$ 757 mil | R$ 10,80 | Eleito por QP |
| Rosângela Reis · PODE | 70.040 | 0,69% | R$ 436 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
| Antônio Carlos Arantes · PSDB | 69.586 | 0,69% | R$ 637 mil | R$ 9,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
643
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,7% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 33.427 | 11,3% | 2º | 46,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 14.506 | 1,10% | 14º | 20,3% |
| 3 | Santa Maria do Suaçuí | 2.100 | 30,3% | 1º | 2,94% |
| 4 | Betim | 1.948 | 1,04% | 15º | 2,73% |
| 5 | Ribeirão das Neves | 1.583 | 1,21% | 13º | 2,22% |
| 6 | Esmeraldas | 1.417 | 4,70% | 3º | 1,99% |
| 7 | Água Boa | 962 | 13,3% | 3º | 1,35% |
| 8 | Ibirité | 918 | 1,18% | 10º | 1,29% |
| 9 | Santa Luzia | 708 | 0,67% | 19º | 0,99% |
| 10 | Brumadinho | 672 | 3,75% | 6º | 0,94% |
| 11 | Três Marias | 569 | 3,95% | 5º | 0,80% |
| 12 | Mário Campos | 371 | 5,03% | 4º | 0,52% |
| 13 | José Raydan | 366 | 15,3% | 2º | 0,51% |
| 14 | Uberlândia | 357 | 0,12% | 69º | 0,50% |
| 15 | Vespasiano | 355 | 0,65% | 20º | 0,50% |
ver as 643 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão das Neves: 13º lugar, 1,21% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB32.77425,1%
- 2ºVanderlei Delei · PTC11.8149,06%
- 3ºGlaucia Brandao · PSC6.4814,97%
- 4ºCarlos Henrique · PRB3.9233,01%
- 5ºLeandro Genaro · PSD3.8272,94%
- 13ºMarilia Campos · PT1.5831,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão das Neves respondeu por 2,22% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,21%
Na cidade
2,28%
Na região (29 cidades)
0,70%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 33.427 | 11,3% | 2º |
| Belo Horizonte | 14.506 | 1,10% | 14º |
| Betim | 1.948 | 1,04% | 15º |
| Ribeirão das Neves | 1.583 | 1,21% | 13º |
| Esmeraldas | 1.417 | 4,70% | 3º |
| Ibirité | 918 | 1,18% | 10º |
| Santa Luzia | 708 | 0,67% | 19º |
| Brumadinho | 672 | 3,75% | 6º |
| Mário Campos | 371 | 5,03% | 4º |
| Vespasiano | 355 | 0,65% | 20º |
| Sarzedo | 304 | 2,10% | 7º |
| Nova Lima | 302 | 0,64% | 29º |
| Sabará | 243 | 0,41% | 30º |
| Pedro Leopoldo | 224 | 0,72% | 26º |
| Juatuba | 202 | 1,50% | 13º |
| São José da Lapa | 193 | 1,51% | 11º |
| Lagoa Santa | 165 | 0,54% | 35º |
| Igarapé | 112 | 0,60% | 25º |
| Mateus Leme | 89 | 0,62% | 25º |
| Caeté | 84 | 0,37% | 20º |
| São Joaquim de Bicas | 56 | 0,46% | 25º |
| Nova União | 42 | 1,24% | 9º |
| Jaboticatubas | 35 | 0,36% | 38º |
| Rio Acima | 27 | 0,50% | 26º |
| Florestal | 22 | 0,53% | 23º |
| Moeda | 20 | 0,58% | 24º |
| Raposos | 20 | 0,23% | 44º |
| Confins | 18 | 0,42% | 38º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,07% | 71º |
A região somou 58.065 votos para o candidato (81,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,45
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 318 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 71.329 | R$ 318 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador MG · PT | 3.990.864 | R$ 4,82 mi | R$ 1,21 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.