Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 50250
Chico Bancário
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.333
652º de 2.242 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
510º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 30 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
112,2
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
510º → 652º
ficou 142 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,91.
- Gastou 7,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (10.961 a mais).
Chico Bancário (PSOL): 1.333 votos com R$ 11.877 declarados — R$ 8,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Izidoro · DEM | 1.337 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Flávio Rocha · PSC | 1.335 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 8,31 | Suplente |
| Carlos De Melo · PMN | 1.334 | 0,02% | R$ 6.450 | R$ 4,84 | Não eleito |
| Chico Bancário · PSOL | 1.333 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 8,91 | Suplente |
| Lagoa Do Transporte · PROS | 1.330 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Winnie Freitas · PSOL | 1.325 | 0,02% | R$ 4.286 | R$ 3,23 | Suplente |
| Bruno Cesar Duz Omega · PHS | 1.323 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Rios | 687 | 1,71% | 10º | 51,5% |
| 2 | Rio de Janeiro | 173 | 0,01% | 1180º | 13,0% |
| 3 | Petrópolis | 147 | 0,10% | 86º | 11,0% |
| 4 | Paraíba do Sul | 86 | 0,40% | 39º | 6,45% |
| 5 | Comendador Levy Gasparian | 42 | 0,78% | 25º | 3,15% |
| 6 | Valença | 25 | 0,07% | 107º | 1,88% |
| 7 | Niterói | 16 | 0,01% | 584º | 1,20% |
| 8 | Duque de Caxias | 14 | 0,00% | 842º | 1,05% |
| 9 | Volta Redonda | 13 | 0,01% | 286º | 0,98% |
| 10 | Barra do Piraí | 12 | 0,03% | 174º | 0,90% |
| 11 | Sapucaia | 11 | 0,10% | 80º | 0,83% |
| 12 | Campos dos Goytacazes | 9 | 0,00% | 468º | 0,68% |
| 13 | Nilópolis | 9 | 0,01% | 519º | 0,68% |
| 14 | Nova Iguaçu | 9 | 0,00% | 1023º | 0,68% |
| 15 | Miguel Pereira | 8 | 0,05% | 149º | 0,60% |
ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Rios: 10º lugar, 1,71% dos válidos
- 1ºJoa · MDB12.06430,1%
- 2ºClecinho · PTB2.4035,99%
- 3ºDr. Rafael Brasiel · PSD2.3155,77%
- 4ºProfessor Jacqueson · PRTB2.1315,31%
- 5ºProfessor Anderson · PODE1.4753,67%
- 10ºChico Bancário · PSOL6871,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Três Rios respondeu por 51,5% da votação dele.
Entorno: região de Três Rios - Paraíba do Sul
1,71%
Na cidade
1,07%
Na região (4 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Rios | 687 | 1,71% | 10º |
| Paraíba do Sul | 86 | 0,40% | 39º |
| Comendador Levy Gasparian | 42 | 0,78% | 25º |
| Sapucaia | 11 | 0,10% | 80º |
A região somou 826 votos para o candidato (62,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.