Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 31333
Kassyo Fernando
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
964
88º de 207 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
93º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 7.200
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
93,5
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,14% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 88º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,70.
- Gastou 3,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (5.782 a mais).
Kassyo Fernando (PHS): 964 votos com R$ 10.311 declarados — R$ 10,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elpidio Naves · PC do B | 1.149 | 0,15% | R$ 15 mil | R$ 13,11 | Suplente |
| Joessi Do Skinão · PT | 1.115 | 0,15% | R$ 10 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| Professor Bernardo Klepa · PMN | 1.088 | 0,15% | R$ 3.013 | R$ 2,77 | Suplente |
| Kassyo Fernando · PHS | 964 | 0,13% | R$ 10 mil | R$ 10,70 | Suplente |
| Nelio Lopes · PSB | 945 | 0,13% | R$ 59 mil | R$ 62,07 | Suplente |
| José Borges · AVANTE | 927 | 0,12% | R$ 1.050 | R$ 1,13 | Suplente |
| Ana Policarpo · DC | 888 | 0,12% | R$ 20 mil | R$ 22,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 521 | 0,41% | 60º | 54,0% |
| 2 | Colinas do Tocantins | 97 | 0,62% | 24º | 10,1% |
| 3 | Colméia | 61 | 1,34% | 12º | 6,33% |
| 4 | Araguaína | 38 | 0,05% | 74º | 3,94% |
| 5 | Porto Nacional | 34 | 0,12% | 69º | 3,53% |
| 6 | Araguanã | 26 | 0,98% | 15º | 2,70% |
| 7 | Guaraí | 19 | 0,17% | 56º | 1,97% |
| 8 | Bernardo Sayão | 18 | 0,78% | 14º | 1,87% |
| 9 | Miracema do Tocantins | 13 | 0,13% | 59º | 1,35% |
| 10 | Xambioá | 11 | 0,18% | 33º | 1,14% |
| 11 | Pau D'Arco | 10 | 0,38% | 21º | 1,04% |
| 12 | Pedro Afonso | 10 | 0,15% | 55º | 1,04% |
| 13 | Juarina | 9 | 0,62% | 13º | 0,93% |
| 14 | Tocantinópolis | 9 | 0,08% | 58º | 0,93% |
| 15 | Arapoema | 8 | 0,23% | 29º | 0,83% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aparecida do Rio Negro: 65º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºLeo Barbosa · SOLIDARIEDADE65524,8%
- 2ºJorge Frederico · MDB29611,2%
- 3ºNilton Franco · MDB2258,53%
- 4ºToinho Andrade · PHS1425,38%
- 5ºEduardo Siqueira Campos · DEM1174,44%
- 65ºKassyo Fernando · PHS10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aparecida do Rio Negro respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
0,04%
Na cidade
0,36%
Na região (10 cidades)
0,13%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 521 | 0,41% | 60º |
| Lajeado | 6 | 0,25% | 49º |
| Aparecida do Rio Negro | 1 | 0,04% | 65º |
| Lizarda | 1 | 0,05% | 42º |
| Lagoa do Tocantins | 0 | — | — |
| Mateiros | 0 | — | — |
| Novo Acordo | 0 | — | — |
| Rio Sono | 0 | — | — |
| Santa Tereza do Tocantins | 0 | — | — |
| São Félix do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 529 votos para o candidato (54,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PHS | 964 | R$ 10 mil | R$ 10,70 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PSDB | 2.166 | R$ 13 mil | R$ 6,16 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.