Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 13321
Joessi Do Skinão
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
1.115
86º de 207 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
94º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 13 mil
24% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
109,1
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,14×
0,16% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 86º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,16.
- Gastou 3,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (5.631 a mais).
Joessi Do Skinão (PT): 1.115 votos com R$ 10.216 declarados — R$ 9,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irancildo Nunes Serra · PMN | 1.282 | 0,17% | — | — | Suplente |
| Nassa Élida · PTB | 1.189 | 0,16% | R$ 51 mil | R$ 42,65 | Suplente |
| Elpidio Naves · PC do B | 1.149 | 0,15% | R$ 15 mil | R$ 13,11 | Suplente |
| Joessi Do Skinão · PT | 1.115 | 0,15% | R$ 10 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| Professor Bernardo Klepa · PMN | 1.088 | 0,15% | R$ 3.013 | R$ 2,77 | Suplente |
| Kassyo Fernando · PHS | 964 | 0,13% | R$ 10 mil | R$ 10,70 | Suplente |
| Nelio Lopes · PSB | 945 | 0,13% | R$ 59 mil | R$ 62,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
32
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gurupi | 931 | 2,43% | 8º | 83,5% |
| 2 | Jaú do Tocantins | 51 | 2,66% | 7º | 4,57% |
| 3 | Peixe | 22 | 0,43% | 26º | 1,97% |
| 4 | Alvorada | 20 | 0,44% | 30º | 1,79% |
| 5 | Palmas | 12 | 0,01% | 178º | 1,08% |
| 6 | Paraíso do Tocantins | 10 | 0,04% | 89º | 0,90% |
| 7 | Dueré | 8 | 0,34% | 22º | 0,72% |
| 8 | Sucupira | 8 | 0,68% | 8º | 0,72% |
| 9 | Formoso do Araguaia | 5 | 0,05% | 58º | 0,45% |
| 10 | Natividade | 5 | 0,11% | 39º | 0,45% |
| 11 | Arraias | 4 | 0,08% | 51º | 0,36% |
| 12 | Aliança do Tocantins | 3 | 0,10% | 49º | 0,27% |
| 13 | Brejinho de Nazaré | 3 | 0,10% | 51º | 0,27% |
| 14 | Cariri do Tocantins | 3 | 0,13% | 40º | 0,27% |
| 15 | São Valério | 3 | 0,12% | 27º | 0,27% |
ver as 32 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gurupi: 8º lugar, 2,43% dos válidos
- 1ºGleydson Nato · PHS6.73917,6%
- 2ºGutierres Torquato · PSDB6.64517,3%
- 3ºKita Maciel · PSB3.4629,02%
- 4ºEdinho · PROS3.3378,70%
- 5ºSargento Jenilson · PRTB1.9215,01%
- 8ºJoessi Do Skinão · PT9312,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Gurupi respondeu por 83,5% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
2,43%
Na cidade
1,13%
Na região (18 cidades)
0,15%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gurupi | 931 | 2,43% | 8º |
| Jaú do Tocantins | 51 | 2,66% | 7º |
| Peixe | 22 | 0,43% | 26º |
| Alvorada | 20 | 0,44% | 30º |
| Dueré | 8 | 0,34% | 22º |
| Sucupira | 8 | 0,68% | 8º |
| Formoso do Araguaia | 5 | 0,05% | 58º |
| Aliança do Tocantins | 3 | 0,10% | 49º |
| Cariri do Tocantins | 3 | 0,13% | 40º |
| São Valério | 3 | 0,12% | 27º |
| Crixás do Tocantins | 2 | 0,19% | 32º |
| Sandolândia | 2 | 0,09% | 35º |
| Araguaçu | 0 | — | — |
| Figueirópolis | 0 | — | — |
| Palmeirópolis | 0 | — | — |
| Paranã | 0 | — | — |
| São Salvador do Tocantins | 0 | — | — |
| Talismã | 0 | — | — |
A região somou 1.058 votos para o candidato (94,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.