Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 11900
Bravim
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
7.898
140º de 704 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
256º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 37 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
397,4
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
3,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,18×
0,16% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
256º → 140º
subiu 116 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,52.
- Gastou 9,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (13.247 a mais).
Bravim (PP): 7.898 votos com R$ 19.875 declarados — R$ 2,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Busse · PPS | 8.231 | 0,16% | R$ 109 mil | R$ 13,21 | Suplente |
| Mauricio Lense · PPS | 8.099 | 0,15% | R$ 42 mil | R$ 5,13 | Suplente |
| Roseli Isidoro · PDT | 7.908 | 0,15% | R$ 15 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| Bravim · PP | 7.898 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 2,52 | Suplente |
| Elizeu Liberato · PR | 7.819 | 0,15% | R$ 79 mil | R$ 10,12 | Suplente |
| Pedro Claro · PSD | 7.701 | 0,15% | R$ 105 mil | R$ 13,63 | Suplente |
| Prof. Klecius · PMN | 7.696 | 0,15% | R$ 41 mil | R$ 5,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 6.985 | 3,84% | 9º | 88,4% |
| 2 | Sarandi | 258 | 0,67% | 22º | 3,27% |
| 3 | Paiçandu | 239 | 1,41% | 16º | 3,03% |
| 4 | Floresta | 67 | 1,60% | 11º | 0,85% |
| 5 | Curitiba | 65 | 0,01% | 506º | 0,82% |
| 6 | Mandaguaçu | 39 | 0,36% | 27º | 0,49% |
| 7 | Marialva | 21 | 0,11% | 53º | 0,27% |
| 8 | Mandaguari | 17 | 0,10% | 61º | 0,22% |
| 9 | Londrina | 14 | 0,01% | 361º | 0,18% |
| 10 | Nova Esperança | 12 | 0,09% | 46º | 0,15% |
| 11 | Peabiru | 11 | 0,17% | 48º | 0,14% |
| 12 | Astorga | 10 | 0,08% | 78º | 0,13% |
| 13 | Campo Mourão | 7 | 0,02% | 165º | 0,09% |
| 14 | Engenheiro Beltrão | 7 | 0,10% | 54º | 0,09% |
| 15 | Ivatuba | 7 | 0,43% | 26º | 0,09% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maringá: 9º lugar, 3,84% dos válidos
- 1ºHomero Marchese · PROS21.83612,0%
- 2ºDr. Batista · PMN13.5997,47%
- 3ºFlavio Mantovani · PPS13.2517,28%
- 4ºMario Verri · PT10.3925,71%
- 5ºDelegado Jacovos · PR10.3595,69%
- 9ºBravim · PP6.9853,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maringá respondeu por 88,4% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
3,84%
Na cidade
2,18%
Na região (23 cidades)
0,15%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 6.985 | 3,84% | 9º |
| Sarandi | 258 | 0,67% | 22º |
| Paiçandu | 239 | 1,41% | 16º |
| Floresta | 67 | 1,60% | 11º |
| Mandaguaçu | 39 | 0,36% | 27º |
| Marialva | 21 | 0,11% | 53º |
| Mandaguari | 17 | 0,10% | 61º |
| Nova Esperança | 12 | 0,09% | 46º |
| Astorga | 10 | 0,08% | 78º |
| Ivatuba | 7 | 0,43% | 26º |
| Doutor Camargo | 6 | 0,19% | 45º |
| Itambé | 5 | 0,15% | 33º |
| Ângulo | 4 | 0,21% | 29º |
| São Jorge do Ivaí | 4 | 0,12% | 42º |
| Iguaraçu | 3 | 0,12% | 52º |
| Ourizona | 3 | 0,14% | 32º |
| Atalaia | 2 | 0,07% | 47º |
| Uniflor | 2 | 0,12% | 26º |
| Flórida | 1 | 0,06% | 54º |
| Presidente Castelo Branco | 1 | 0,04% | 58º |
| Floraí | 0 | — | — |
| Munhoz de Melo | 0 | — | — |
| Santa Fé | 0 | — | — |
A região somou 7.686 votos para o candidato (97,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.