Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 90001
Joselito
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.535
401º de 1.959 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.250
1233º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 1.250
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
5.228,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
35,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
36,2×
0,04% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1233º → 401º
subiu 832 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 35,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,19.
- Gastou 0,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (16.559 a mais).
Joselito (PROS): 6.535 votos com R$ 1.250 declarados — R$ 0,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zezé Da Saúde · PR | 6.681 | 0,03% | R$ 118 mil | R$ 17,72 | Suplente |
| Dr. Filipe Fornari · PODE | 6.671 | 0,03% | R$ 114 mil | R$ 17,09 | Suplente |
| Professor Fabião Nunes · PSB | 6.549 | 0,03% | R$ 33 mil | R$ 5,04 | Suplente |
| Joselito · PROS | 6.535 | 0,03% | R$ 1.250 | R$ 0,19 | Suplente |
| Marcelo Comeron · PV | 6.497 | 0,03% | R$ 76 mil | R$ 11,69 | Suplente |
| Ricardo Holz · PHS | 6.487 | 0,03% | R$ 74 mil | R$ 11,43 | Suplente |
| Piracicabano · PHS | 6.480 | 0,03% | R$ 984 | R$ 0,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,6% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.468 | 0,06% | 193º | 53,1% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 230 | 0,06% | 133º | 3,52% |
| 3 | Barueri | 145 | 0,09% | 103º | 2,22% |
| 4 | Mauá | 135 | 0,08% | 114º | 2,07% |
| 5 | Osasco | 135 | 0,04% | 198º | 2,07% |
| 6 | Itapevi | 134 | 0,15% | 64º | 2,05% |
| 7 | Guarulhos | 132 | 0,02% | 269º | 2,02% |
| 8 | Santo André | 105 | 0,03% | 239º | 1,61% |
| 9 | Suzano | 105 | 0,08% | 114º | 1,61% |
| 10 | Porto Feliz | 91 | 0,36% | 45º | 1,39% |
| 11 | Praia Grande | 89 | 0,07% | 122º | 1,36% |
| 12 | São José do Rio Preto | 81 | 0,04% | 148º | 1,24% |
| 13 | Diadema | 80 | 0,04% | 170º | 1,22% |
| 14 | Itaquaquecetuba | 80 | 0,06% | 110º | 1,22% |
| 15 | Carapicuíba | 73 | 0,04% | 158º | 1,12% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Onda Verde: 58º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºCarlão Pignatari · PSDB37015,7%
- 2ºBolçone · PSB1857,85%
- 3ºPetrov · PP1697,17%
- 4ºItamar Borges · MDB1405,94%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL1405,94%
- 58ºJoselito · PROS30,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Onda Verde respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,13%
Na cidade
0,02%
Na região (36 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 81 | 0,04% | 148º |
| Onda Verde | 3 | 0,13% | 58º |
| Bálsamo | 2 | 0,04% | 101º |
| Bady Bassitt | 1 | 0,01% | 218º |
| Adolfo | 0 | — | — |
| Altair | 0 | — | — |
| Cedral | 0 | — | — |
| Guapiaçu | 0 | — | — |
| Ibirá | 0 | — | — |
| Icém | 0 | — | — |
| Ipiguá | 0 | — | — |
| Irapuã | 0 | — | — |
| Jaci | 0 | — | — |
| José Bonifácio | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Mirassol | 0 | — | — |
| Mirassolândia | 0 | — | — |
| Monte Aprazível | 0 | — | — |
| Neves Paulista | 0 | — | — |
| Nipoã | 0 | — | — |
| Nova Aliança | 0 | — | — |
| Nova Granada | 0 | — | — |
| Novo Horizonte | 0 | — | — |
| Orindiúva | 0 | — | — |
| Palestina | 0 | — | — |
| Paulo de Faria | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Potirendaba | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
| Tanabi | 0 | — | — |
| Ubarana | 0 | — | — |
| Uchoa | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
| Urupês | 0 | — | — |
A região somou 87 votos para o candidato (1,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.250
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PROS | 6.535 | R$ 1.250 | R$ 0,19 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 14.598 | R$ 104 mil | R$ 7,09 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 2.961 | R$ 65 mil | R$ 21,99 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.