Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17771
Elivelton Weirich
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.633
354º de 1.959 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
780º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 21 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
792,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
5,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,49×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
780º → 354º
subiu 426 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,26.
- Gastou 2,86% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (14.461 a mais).
Elivelton Weirich (PSL): 8.633 votos com R$ 10.893 declarados — R$ 1,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Ferrari · PV | 8.704 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Admir Ferro · PSB | 8.663 | 0,04% | R$ 72 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| Guilherme Ferraz · PODE | 8.652 | 0,04% | R$ 67 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Elivelton Weirich · PSL | 8.633 | 0,04% | R$ 11 mil | R$ 1,26 | Suplente |
| Debora Marcondes · PSDB | 8.554 | 0,04% | R$ 235 mil | R$ 27,47 | Suplente |
| Cristiano Pinto Ferreira · PROS | 8.544 | 0,04% | R$ 31 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Claudinei Do Proerd · PSL | 8.532 | 0,04% | R$ 12 mil | R$ 1,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
337
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itupeva | 2.036 | 8,02% | 2º | 23,6% |
| 2 | Jundiaí | 1.683 | 0,81% | 16º | 19,5% |
| 3 | São Paulo | 1.076 | 0,02% | 426º | 12,5% |
| 4 | Cabreúva | 514 | 2,53% | 5º | 5,95% |
| 5 | Campinas | 176 | 0,03% | 185º | 2,04% |
| 6 | Louveira | 115 | 0,53% | 35º | 1,33% |
| 7 | Várzea Paulista | 114 | 0,23% | 51º | 1,32% |
| 8 | Guarulhos | 97 | 0,02% | 319º | 1,12% |
| 9 | Indaiatuba | 96 | 0,08% | 47º | 1,11% |
| 10 | Santo André | 92 | 0,03% | 262º | 1,07% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 84 | 0,02% | 262º | 0,97% |
| 12 | Santa Bárbara d'Oeste | 65 | 0,07% | 93º | 0,75% |
| 13 | São José dos Campos | 62 | 0,02% | 210º | 0,72% |
| 14 | Osasco | 61 | 0,02% | 313º | 0,71% |
| 15 | Praia Grande | 58 | 0,04% | 154º | 0,67% |
ver as 337 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itupeva: 2º lugar, 8,02% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL3.55414,0%
- 2ºElivelton Weirich · PSL2.0368,02%
- 3ºRogério Nogueira · DEM1.3845,45%
- 4ºJoao Batista · PT1.0544,15%
- 5ºGustavo Martinelli · PSDB9473,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itupeva respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Jundiaí
8,02%
Na cidade
1,04%
Na região (9 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itupeva | 2.036 | 8,02% | 2º |
| Jundiaí | 1.683 | 0,81% | 16º |
| Cabreúva | 514 | 2,53% | 5º |
| Louveira | 115 | 0,53% | 35º |
| Várzea Paulista | 114 | 0,23% | 51º |
| Campo Limpo Paulista | 42 | 0,11% | 79º |
| Itatiba | 25 | 0,05% | 113º |
| Jarinu | 25 | 0,18% | 71º |
| Morungaba | 0 | — | — |
A região somou 4.554 votos para o candidato (52,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.