Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 51007
Chanter Lane
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
5.834
138º de 797 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
285º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 22 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
473,5
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
5,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,76×
0,20% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
285º → 138º
subiu 147 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,11.
- Gastou 5,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (5.782 a mais).
Chanter Lane (PATRIOTA): 5.834 votos com R$ 12.320 declarados — R$ 2,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mané De Oliveira · PSDB | 5.924 | 0,19% | R$ 39 mil | R$ 6,55 | Suplente |
| Daniel Rodrigues · PATRIOTA | 5.866 | 0,19% | R$ 10 mil | R$ 1,70 | Suplente |
| Frei Valdair Valdair Jesus · DC | 5.858 | 0,19% | R$ 72 mil | R$ 12,27 | Suplente |
| Chanter Lane · PATRIOTA | 5.834 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 2,11 | Suplente |
| Pastor Gil Lapidando Tesouros · PHS | 5.777 | 0,19% | — | — | Não eleito |
| Capitao Tarley · PROS | 5.648 | 0,18% | R$ 27 mil | R$ 4,72 | Suplente |
| Danilo Gleic · SOLIDARIEDADE | 5.609 | 0,18% | R$ 110 mil | R$ 19,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,4% da votação
Cidades equivalentes
13,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 1.201 | 0,18% | 109º | 20,6% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 672 | 0,34% | 45º | 11,5% |
| 3 | Jataí | 393 | 0,91% | 10º | 6,74% |
| 4 | Rio Verde | 387 | 0,45% | 17º | 6,63% |
| 5 | Anápolis | 274 | 0,15% | 75º | 4,70% |
| 6 | Santa Helena de Goiás | 219 | 1,07% | 6º | 3,75% |
| 7 | Luziânia | 163 | 0,21% | 30º | 2,79% |
| 8 | Goianésia | 154 | 0,44% | 17º | 2,64% |
| 9 | Itaberaí | 150 | 0,74% | 19º | 2,57% |
| 10 | São Miguel do Araguaia | 144 | 1,17% | 18º | 2,47% |
| 11 | Alexânia | 139 | 1,07% | 14º | 2,38% |
| 12 | Trindade | 125 | 0,22% | 62º | 2,14% |
| 13 | Goianira | 116 | 0,54% | 27º | 1,99% |
| 14 | Uruaçu | 111 | 0,59% | 19º | 1,90% |
| 15 | Acreúna | 85 | 0,87% | 18º | 1,46% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 109º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºDelegada Adriana Accorsi · PT23.0993,40%
- 2ºDra. Cristina · PSDB20.8113,07%
- 3ºAlysson Lima · PRB18.3602,70%
- 4ºJeferson Rodrigues · PRB15.5102,28%
- 5ºHumberto Aidar · MDB14.4852,13%
- 109ºChanter Lane · PATRIOTA1.2010,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 20,6% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,18%
Na cidade
0,21%
Na região (19 cidades)
0,19%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 1.201 | 0,18% | 109º |
| Aparecida de Goiânia | 672 | 0,34% | 45º |
| Trindade | 125 | 0,22% | 62º |
| Goianira | 116 | 0,54% | 27º |
| Senador Canedo | 51 | 0,10% | 110º |
| Terezópolis de Goiás | 30 | 0,71% | 20º |
| Guapó | 20 | 0,24% | 54º |
| Hidrolândia | 18 | 0,16% | 75º |
| Abadia de Goiás | 17 | 0,28% | 57º |
| Nerópolis | 15 | 0,10% | 73º |
| Aragoiânia | 5 | 0,09% | 105º |
| Santo Antônio de Goiás | 5 | 0,13% | 76º |
| Bela Vista de Goiás | 3 | 0,02% | 197º |
| Varjão | 2 | 0,08% | 91º |
| Caturaí | 1 | 0,03% | 114º |
| Nova Veneza | 1 | 0,02% | 124º |
| Bonfinópolis | 0 | — | — |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
| Caldazinha | 0 | — | — |
A região somou 2.282 votos para o candidato (39,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PATRIOTA | 5.834 | R$ 12 mil | R$ 2,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PMB | 7.922 | R$ 23 mil | R$ 2,87 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MA · SOLIDARIEDADE | 1.320 | R$ 42 mil | R$ 31,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.