Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 31111
Fabrizio Ferraz
PHS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
17.729
74º de 622 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
206º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 33 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
1.392,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
10,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,3×
0,42% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
206º → 74º
subiu 132 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,72.
- Gastou 5,91% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
Fabrizio Ferraz (PHS): 17.729 votos com R$ 12.736 declarados — R$ 0,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sivaldo Albino · PSB | 18.256 | 0,40% | R$ 27 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Professor Paulo Dutra · PSB | 17.938 | 0,40% | R$ 83 mil | R$ 4,64 | Suplente |
| Fabinho · PSC | 17.758 | 0,39% | R$ 36 mil | R$ 2,04 | Suplente |
| Fabrizio Ferraz · PHS | 17.729 | 0,39% | R$ 13 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| Débora Serafim · PSC | 16.467 | 0,37% | R$ 60 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Lucinha Mota · PSOL | 16.326 | 0,36% | R$ 11 mil | R$ 0,66 | Suplente |
| Joao Da Costa · PT | 15.715 | 0,35% | R$ 62 mil | R$ 3,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Floresta | 5.138 | 30,0% | 2º | 29,0% |
| 2 | Serra Talhada | 1.936 | 4,90% | 6º | 10,9% |
| 3 | Triunfo | 929 | 13,5% | 2º | 5,24% |
| 4 | Carnaubeira da Penha | 893 | 11,7% | 3º | 5,04% |
| 5 | Recife | 844 | 0,10% | 116º | 4,76% |
| 6 | Betânia | 829 | 12,9% | 2º | 4,68% |
| 7 | Petrolândia | 658 | 3,88% | 4º | 3,71% |
| 8 | Inajá | 577 | 6,14% | 4º | 3,25% |
| 9 | Petrolina | 512 | 0,38% | 19º | 2,89% |
| 10 | Jaboatão dos Guararapes | 473 | 0,16% | 88º | 2,67% |
| 11 | Cabrobó | 394 | 2,41% | 11º | 2,22% |
| 12 | Itacuruba | 371 | 12,1% | 3º | 2,09% |
| 13 | Ibimirim | 310 | 2,30% | 9º | 1,75% |
| 14 | Custódia | 265 | 1,53% | 7º | 1,49% |
| 15 | Santa Maria da Boa Vista | 264 | 1,28% | 15º | 1,49% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floresta: 2º lugar, 30,0% dos válidos
- 1ºRodrigo Novaes · PSD7.26342,4%
- 2ºFabrizio Ferraz · PHS5.13830,0%
- 3ºDr João · PC do B1.0936,38%
- 4ºRoberta Arraes · PP4962,90%
- 5ºGustavo Caribé · PRTB2721,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Floresta respondeu por 29,0% da votação dele.
Entorno: região de Serra Talhada
30,0%
Na cidade
6,89%
Na região (13 cidades)
0,39%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Floresta | 5.138 | 30,0% | 2º |
| Serra Talhada | 1.936 | 4,90% | 6º |
| Triunfo | 929 | 13,5% | 2º |
| Carnaubeira da Penha | 893 | 11,7% | 3º |
| Betânia | 829 | 12,9% | 2º |
| Petrolândia | 658 | 3,88% | 4º |
| Mirandiba | 201 | 2,58% | 8º |
| Tacaratu | 97 | 0,85% | 12º |
| Calumbi | 68 | 1,56% | 6º |
| São José do Belmonte | 63 | 0,38% | 19º |
| Santa Cruz da Baixa Verde | 61 | 1,06% | 9º |
| Flores | 28 | 0,27% | 19º |
| Jatobá | 19 | 0,26% | 22º |
A região somou 10.920 votos para o candidato (61,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PHS | 17.729 | R$ 13 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · SOLIDARIEDADE | 48.794 | R$ 155 mil | R$ 3,19 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PODE | 42.077 | R$ 259 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.