Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 11211
Marcus Vinícius
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
30.843
43º de 798 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 109 mil
99º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 128 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
282,4
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,91×
0,58% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 43º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,54.
- Gastou 68,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcus Vinícius (PP): 30.843 votos com R$ 109.202 declarados — R$ 3,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sofia Cavedon · PT | 32.969 | 0,57% | R$ 191 mil | R$ 5,79 | Eleito por QP |
| Pedro Pereira · PSDB | 32.290 | 0,56% | R$ 110 mil | R$ 3,42 | Eleito por QP |
| Regina Becker Fortunati · PTB | 32.287 | 0,56% | R$ 530 mil | R$ 16,43 | Suplente |
| Marcus Vinícius · PP | 30.843 | 0,54% | R$ 109 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| Fernando Marroni · PT | 30.704 | 0,53% | R$ 158 mil | R$ 5,15 | Eleito por média |
| Stela Farias · PT | 30.661 | 0,53% | R$ 116 mil | R$ 3,79 | Eleito por média |
| Comandante Nádia · MDB | 30.044 | 0,52% | R$ 276 mil | R$ 9,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
304
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,5% da votação
Cidades equivalentes
20,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camaquã | 3.924 | 11,1% | 2º | 12,7% |
| 2 | Tapes | 3.816 | 47,8% | 1º | 12,4% |
| 3 | Porto Alegre | 1.848 | 0,25% | 63º | 5,99% |
| 4 | Cerro Grande do Sul | 1.807 | 38,0% | 1º | 5,86% |
| 5 | Sertão Santana | 1.605 | 45,0% | 1º | 5,20% |
| 6 | Sentinela do Sul | 1.400 | 49,0% | 1º | 4,54% |
| 7 | Santa Cruz do Sul | 979 | 1,33% | 16º | 3,17% |
| 8 | Barão do Triunfo | 866 | 25,3% | 1º | 2,81% |
| 9 | Sapucaia do Sul | 779 | 1,14% | 20º | 2,53% |
| 10 | Arroio Grande | 702 | 7,42% | 1º | 2,28% |
| 11 | Guaíba | 680 | 1,38% | 12º | 2,20% |
| 12 | Barra do Ribeiro | 558 | 8,16% | 1º | 1,81% |
| 13 | Esteio | 547 | 1,17% | 14º | 1,77% |
| 14 | Canoas | 477 | 0,28% | 57º | 1,55% |
| 15 | Mostardas | 422 | 7,43% | 2º | 1,37% |
ver as 304 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tapes: 1º lugar, 47,8% dos válidos
- 1ºMarcus Vinícius · PP3.81647,8%
- 2ºBeto Grill · PSB2993,74%
- 3ºZé Nunes · PT2413,02%
- 4ºTenente Coronel Zucco · PSL2042,55%
- 5ºEderson Ferreira · PTB1752,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tapes respondeu por 12,4% da votação dele.
Entorno: região de Camaquã
47,8%
Na cidade
16,4%
Na região (9 cidades)
0,54%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camaquã | 3.924 | 11,1% | 2º |
| Tapes | 3.816 | 47,8% | 1º |
| Cerro Grande do Sul | 1.807 | 38,0% | 1º |
| Sentinela do Sul | 1.400 | 49,0% | 1º |
| Amaral Ferrador | 207 | 6,62% | 3º |
| Dom Feliciano | 170 | 2,48% | 8º |
| Cristal | 135 | 2,92% | 4º |
| Arambaré | 110 | 4,70% | 5º |
| Chuvisca | 94 | 3,08% | 8º |
A região somou 11.663 votos para o candidato (37,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,54
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 109 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PP | 30.843 | R$ 109 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 30.894 | R$ 370 mil | R$ 11,97 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PP | 59.574 | R$ 720 mil | R$ 12,08 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.