Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 45600
Pedro Pereira
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.290
41º de 798 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
97º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 158 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
292,5
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,98×
0,61% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 41º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,42.
- Gastou 68,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Pedro Pereira (PSDB): 32.290 votos com R$ 110.380 declarados — R$ 3,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Frederico Antunes · PP | 33.691 | 0,59% | R$ 368 mil | R$ 10,92 | Eleito por média |
| Patricia Bazotti Alba · MDB | 33.390 | 0,58% | R$ 351 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Sofia Cavedon · PT | 32.969 | 0,57% | R$ 191 mil | R$ 5,79 | Eleito por QP |
| Pedro Pereira · PSDB | 32.290 | 0,56% | R$ 110 mil | R$ 3,42 | Eleito por QP |
| Regina Becker Fortunati · PTB | 32.287 | 0,56% | R$ 530 mil | R$ 16,43 | Suplente |
| Marcus Vinícius · PP | 30.843 | 0,54% | R$ 109 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| Fernando Marroni · PT | 30.704 | 0,53% | R$ 158 mil | R$ 5,15 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canguçu | 14.693 | 49,3% | 1º | 45,5% |
| 2 | Pelotas | 4.344 | 2,60% | 9º | 13,5% |
| 3 | São Lourenço do Sul | 1.935 | 7,41% | 3º | 5,99% |
| 4 | Morro Redondo | 1.147 | 32,0% | 1º | 3,55% |
| 5 | Dom Feliciano | 895 | 13,0% | 2º | 2,77% |
| 6 | Porto Alegre | 859 | 0,12% | 121º | 2,66% |
| 7 | Piratini | 625 | 6,51% | 4º | 1,94% |
| 8 | Camaquã | 612 | 1,73% | 13º | 1,90% |
| 9 | Vacaria | 435 | 1,36% | 12º | 1,35% |
| 10 | São Gabriel | 382 | 1,23% | 15º | 1,18% |
| 11 | Capão do Leão | 379 | 3,30% | 8º | 1,17% |
| 12 | Arroio do Padre | 350 | 16,4% | 2º | 1,08% |
| 13 | Pinheiro Machado | 350 | 5,81% | 4º | 1,08% |
| 14 | Tupanciretã | 252 | 2,22% | 8º | 0,78% |
| 15 | Cambará do Sul | 243 | 6,59% | 4º | 0,75% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canguçu: 1º lugar, 49,3% dos válidos
- 1ºPedro Pereira · PSDB14.69349,3%
- 2ºZé Nunes · PT2.4988,38%
- 3ºErnani Polo · PP1.4074,72%
- 4ºMarcus Cunha · PDT8792,95%
- 5ºTenente Coronel Zucco · PSL8292,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Canguçu respondeu por 45,5% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
49,3%
Na cidade
5,87%
Na região (17 cidades)
0,56%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canguçu | 14.693 | 49,3% | 1º |
| Pelotas | 4.344 | 2,60% | 9º |
| São Lourenço do Sul | 1.935 | 7,41% | 3º |
| Morro Redondo | 1.147 | 32,0% | 1º |
| Piratini | 625 | 6,51% | 4º |
| Capão do Leão | 379 | 3,30% | 8º |
| Arroio do Padre | 350 | 16,4% | 2º |
| Cerrito | 203 | 6,43% | 4º |
| Santa Vitória do Palmar | 200 | 1,38% | 14º |
| Rio Grande | 125 | 0,13% | 55º |
| Turuçu | 91 | 3,68% | 4º |
| Arroio Grande | 70 | 0,74% | 30º |
| Jaguarão | 44 | 0,33% | 33º |
| Pedro Osório | 32 | 0,81% | 24º |
| Herval | 17 | 0,63% | 24º |
| Chuí | 6 | 0,28% | 35º |
| São José do Norte | 5 | 0,03% | 69º |
A região somou 24.266 votos para o candidato (75,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,42
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSDB | 32.290 | R$ 110 mil | R$ 3,42 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSDB | 31.255 | R$ 297 mil | R$ 9,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PSD | 20.138 | R$ 213 mil | R$ 10,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.