Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2018 · 1º turno · nº 27000
Leandro Félix
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
16.604
25º de 329 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 174 mil
55º maior gasto entre 295 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 25,33
Arrecadou
R$ 234 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 329 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2018Votos por R$ 1.000
95,2
mediana da disputa: 39,5
Eficiência × pares
2,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,02×
1,19% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 25º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,01 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,50.
- Gastou 57,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 301 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.374 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Leandro Félix (DC): 16.604 votos com R$ 174.363 declarados — R$ 10,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Magalhaes · PRB | 17.773 | 1,17% | R$ 220 mil | R$ 12,39 | Suplente |
| Toninho De Souza · PSD | 17.133 | 1,13% | R$ 318 mil | R$ 18,57 | Suplente |
| Hermes Bergamim · SOLIDARIEDADE | 16.923 | 1,12% | R$ 236 mil | R$ 13,96 | Suplente |
| Leandro Félix · DC | 16.604 | 1,10% | R$ 174 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Juca Do Guaraná Filho · AVANTE | 15.924 | 1,05% | R$ 179 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Wilson Santos · PSDB | 14.855 | 0,98% | R$ 428 mil | R$ 28,80 | Eleito por QP |
| Carlos Avalone · PSDB | 14.263 | 0,94% | R$ 936 mil | R$ 65,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Mutum | 11.165 | 60,8% | 1º | 67,2% |
| 2 | São José do Rio Claro | 1.116 | 16,1% | 1º | 6,72% |
| 3 | Cuiabá | 580 | 0,19% | 84º | 3,49% |
| 4 | Diamantino | 568 | 5,43% | 5º | 3,42% |
| 5 | Lucas do Rio Verde | 413 | 1,50% | 12º | 2,49% |
| 6 | Tapurah | 391 | 7,57% | 4º | 2,35% |
| 7 | Nobres | 315 | 4,02% | 5º | 1,90% |
| 8 | Santa Rita do Trivelato | 291 | 22,8% | 1º | 1,75% |
| 9 | Várzea Grande | 267 | 0,22% | 78º | 1,61% |
| 10 | Campo Novo do Parecis | 176 | 1,37% | 16º | 1,06% |
| 11 | Rosário Oeste | 136 | 1,61% | 14º | 0,82% |
| 12 | Sinop | 116 | 0,19% | 48º | 0,70% |
| 13 | Sorriso | 94 | 0,25% | 23º | 0,57% |
| 14 | Nova Maringá | 92 | 3,70% | 6º | 0,55% |
| 15 | Alto Paraguai | 87 | 2,14% | 9º | 0,52% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Maringá: 6º lugar, 3,70% dos válidos
- 1ºOscar Bezerra · PV56822,8%
- 2ºDilmar Dal Bosco · DEM40616,3%
- 3ºJanaina Riva · MDB2058,24%
- 4ºLilo Pinheiro · PRP1355,42%
- 5ºNininho · PSD1034,14%
- 6ºLeandro Félix · DC923,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Maringá respondeu por 0,55% da votação dele.
Entorno: região de Diamantino
3,70%
Na cidade
5,48%
Na região (8 cidades)
1,10%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Claro | 1.116 | 16,1% | 1º |
| Diamantino | 568 | 5,43% | 5º |
| Nova Maringá | 92 | 3,70% | 6º |
| Alto Paraguai | 87 | 2,14% | 9º |
| Arenápolis | 43 | 0,88% | 19º |
| Nortelândia | 24 | 0,74% | 19º |
| Santo Afonso | 6 | 0,38% | 26º |
| Nova Marilândia | 4 | 0,23% | 24º |
A região somou 1.940 votos para o candidato (11,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,50
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 174 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.