Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2018 · 1º turno · nº 77555
Hermes Bergamim
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
16.923
24º de 329 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 236 mil
40º maior gasto entre 295 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 25,33
Arrecadou
R$ 298 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 329 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2018Votos por R$ 1.000
71,6
mediana da disputa: 39,5
Eficiência × pares
1,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
1,21% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 24º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,01 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,96.
- Gastou 78,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 301 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.374 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Hermes Bergamim (SOLIDARIEDADE): 16.923 votos com R$ 236.194 declarados — R$ 13,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvano Amaral · MDB | 18.068 | 1,19% | R$ 328 mil | R$ 18,14 | Suplente |
| Eduardo Magalhaes · PRB | 17.773 | 1,17% | R$ 220 mil | R$ 12,39 | Suplente |
| Toninho De Souza · PSD | 17.133 | 1,13% | R$ 318 mil | R$ 18,57 | Suplente |
| Hermes Bergamim · SOLIDARIEDADE | 16.923 | 1,12% | R$ 236 mil | R$ 13,96 | Suplente |
| Leandro Félix · DC | 16.604 | 1,10% | R$ 174 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Juca Do Guaraná Filho · AVANTE | 15.924 | 1,05% | R$ 179 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Wilson Santos · PSDB | 14.855 | 0,98% | R$ 428 mil | R$ 28,80 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juína | 8.421 | 42,0% | 1º | 49,8% |
| 2 | Brasnorte | 1.695 | 23,2% | 1º | 10,0% |
| 3 | Aripuanã | 1.449 | 20,4% | 1º | 8,56% |
| 4 | Cotriguaçu | 885 | 17,1% | 1º | 5,23% |
| 5 | Castanheira | 719 | 19,3% | 2º | 4,25% |
| 6 | Juruena | 695 | 18,9% | 1º | 4,11% |
| 7 | Juara | 613 | 4,56% | 3º | 3,62% |
| 8 | Campo Novo do Parecis | 608 | 4,72% | 5º | 3,59% |
| 9 | Colniza | 606 | 5,71% | 5º | 3,58% |
| 10 | Cuiabá | 278 | 0,09% | 124º | 1,64% |
| 11 | Tangará da Serra | 157 | 0,37% | 22º | 0,93% |
| 12 | Sapezal | 96 | 1,14% | 19º | 0,57% |
| 13 | Barra do Bugres | 89 | 0,57% | 18º | 0,53% |
| 14 | Várzea Grande | 86 | 0,07% | 135º | 0,51% |
| 15 | Rondonópolis | 72 | 0,07% | 86º | 0,43% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juína: 1º lugar, 42,0% dos válidos
- 1ºHermes Bergamim · SOLIDARIEDADE8.42142,0%
- 2ºLuis Braz · PT4.15120,7%
- 3ºDr. Emilio Populo Viação Juína · PSL1.9969,95%
- 4ºJanaina Riva · MDB4812,40%
- 5ºProf Allan · PDT3971,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Juína respondeu por 49,8% da votação dele.
Entorno: região de Juína
42,0%
Na cidade
24,7%
Na região (7 cidades)
1,12%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juína | 8.421 | 42,0% | 1º |
| Aripuanã | 1.449 | 20,4% | 1º |
| Cotriguaçu | 885 | 17,1% | 1º |
| Castanheira | 719 | 19,3% | 2º |
| Juruena | 695 | 18,9% | 1º |
| Colniza | 606 | 5,71% | 5º |
| Rondolândia | 18 | 1,20% | 12º |
A região somou 12.793 votos para o candidato (75,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,96
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 236 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.