Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22789
Eng. Daniel Rossi
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
11.187
303º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250 mil
170º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 268 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
44,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,06% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 303º
ficou 133 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,35.
- Gastou 65,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (11.907 a mais).
Eng. Daniel Rossi (PR): 11.187 votos com R$ 250.000 declarados — R$ 22,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto · PV | 11.627 | 0,06% | R$ 92 mil | R$ 7,91 | Suplente |
| Dr. Paulo De Tarso · PHS | 11.522 | 0,06% | R$ 16 mil | R$ 1,37 | Suplente |
| Cris Godoy · PSL | 11.257 | 0,05% | R$ 21 mil | R$ 1,85 | Suplente |
| Eng. Daniel Rossi · PR | 11.187 | 0,05% | R$ 250 mil | R$ 22,35 | Suplente |
| Adolfo Quintas · PSD | 11.118 | 0,05% | R$ 183 mil | R$ 16,46 | Suplente |
| Gustavo Perissinotto · PSD | 11.089 | 0,05% | R$ 45 mil | R$ 4,02 | Suplente |
| Daniel Martini · REDE | 11.004 | 0,05% | R$ 16 mil | R$ 1,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,5% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi Guaçu | 10.088 | 14,2% | 2º | 90,2% |
| 2 | Estiva Gerbi | 464 | 8,07% | 3º | 4,15% |
| 3 | Mogi Mirim | 294 | 0,69% | 19º | 2,63% |
| 4 | Conchal | 46 | 0,34% | 31º | 0,41% |
| 5 | São Paulo | 37 | 0,00% | 1680º | 0,33% |
| 6 | Itapira | 24 | 0,07% | 74º | 0,21% |
| 7 | Campinas | 22 | 0,00% | 599º | 0,20% |
| 8 | Espírito Santo do Pinhal | 18 | 0,09% | 60º | 0,16% |
| 9 | Aguaí | 13 | 0,10% | 81º | 0,12% |
| 10 | Caconde | 13 | 0,15% | 60º | 0,12% |
| 11 | Araraquara | 9 | 0,01% | 323º | 0,08% |
| 12 | Santo Antônio de Posse | 9 | 0,09% | 87º | 0,08% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 8 | 0,00% | 846º | 0,07% |
| 14 | Hortolândia | 7 | 0,01% | 385º | 0,06% |
| 15 | Leme | 7 | 0,02% | 209º | 0,06% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi Guaçu: 2º lugar, 14,2% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL11.01515,5%
- 2ºEng. Daniel Rossi · PR10.08814,2%
- 3ºBarros Munhoz · PSB7.43010,5%
- 4ºNatalino Tony Silva · REDE5.4677,70%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM1.6402,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mogi Guaçu respondeu por 90,2% da votação dele.
Entorno: região de Mogi Guaçu
14,2%
Na cidade
7,03%
Na região (4 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi Guaçu | 10.088 | 14,2% | 2º |
| Estiva Gerbi | 464 | 8,07% | 3º |
| Mogi Mirim | 294 | 0,69% | 19º |
| Itapira | 24 | 0,07% | 74º |
A região somou 10.870 votos para o candidato (97,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,35
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 11.187 | R$ 250 mil | R$ 22,35 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 3.937 | R$ 192 mil | R$ 48,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.