Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 25456
Haroldo Martins
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
22.280
53º de 633 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
238º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 48 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
1.818,8
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
10,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,35×
0,60% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
238º → 53º
subiu 185 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,55.
- Gastou 10,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.551 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Haroldo Martins (DEM): 22.280 votos com R$ 12.250 declarados — R$ 0,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valmir Da Integral · PSD | 22.616 | 0,56% | R$ 315 mil | R$ 13,93 | Suplente |
| Bosco Gabriel · PSB | 22.485 | 0,56% | R$ 172 mil | R$ 7,67 | Suplente |
| Orlando Lobato · PMN | 22.358 | 0,56% | R$ 1.464 | R$ 0,07 | Eleito por QP |
| Haroldo Martins · DEM | 22.280 | 0,55% | R$ 12 mil | R$ 0,55 | Suplente |
| Alysson Pontes · PSD | 22.118 | 0,55% | R$ 102 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Jefferson Lima · MDB | 21.699 | 0,54% | R$ 10 mil | R$ 0,47 | Suplente |
| Renato Oliveira · PR | 21.530 | 0,54% | R$ 221 mil | R$ 10,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,6% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 4.392 | 0,58% | 44º | 19,7% |
| 2 | Cametá | 4.265 | 5,92% | 4º | 19,1% |
| 3 | São Sebastião da Boa Vista | 1.765 | 12,0% | 1º | 7,92% |
| 4 | Almeirim | 1.648 | 10,9% | 3º | 7,40% |
| 5 | Muaná | 1.306 | 7,13% | 3º | 5,86% |
| 6 | Breves | 1.146 | 2,63% | 7º | 5,14% |
| 7 | Limoeiro do Ajuru | 825 | 5,48% | 4º | 3,70% |
| 8 | Aurora do Pará | 719 | 5,65% | 6º | 3,23% |
| 9 | Ananindeua | 635 | 0,26% | 57º | 2,85% |
| 10 | Mocajuba | 578 | 3,14% | 5º | 2,59% |
| 11 | Melgaço | 489 | 4,77% | 4º | 2,19% |
| 12 | Baião | 470 | 2,64% | 12º | 2,11% |
| 13 | Abaetetuba | 461 | 0,53% | 25º | 2,07% |
| 14 | Bujaru | 362 | 2,35% | 10º | 1,62% |
| 15 | Oeiras do Pará | 312 | 1,90% | 12º | 1,40% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 44º lugar, 0,58% dos válidos
- 1ºMarinor Brito · PSOL32.7864,31%
- 2ºFabio Freitas · PRB28.7973,79%
- 3ºDele. Nilton Neves · PSL18.5192,44%
- 4ºRaimundo Santos · PATRIOTA16.7282,20%
- 5ºIgor Normando · PHS16.1182,12%
- 44ºHaroldo Martins · DEM4.3920,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém respondeu por 19,7% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,58%
Na cidade
0,44%
Na região (15 cidades)
0,55%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 4.392 | 0,58% | 44º |
| Ananindeua | 635 | 0,26% | 57º |
| Bujaru | 362 | 2,35% | 10º |
| Barcarena | 244 | 0,38% | 28º |
| Tomé-Açu | 104 | 0,31% | 29º |
| Marituba | 57 | 0,10% | 92º |
| Acará | 51 | 0,15% | 69º |
| Benevides | 30 | 0,10% | 96º |
| São Caetano de Odivelas | 21 | 0,20% | 49º |
| Santo Antônio do Tauá | 15 | 0,09% | 81º |
| Concórdia do Pará | 13 | 0,08% | 59º |
| Santa Izabel do Pará | 12 | 0,04% | 135º |
| Colares | 6 | 0,08% | 78º |
| Santa Bárbara do Pará | 6 | 0,04% | 134º |
| Vigia | 2 | 0,01% | 232º |
A região somou 5.950 votos para o candidato (26,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.