Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 19999
Anilton
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
39.409
67º de 576 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
143º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 69 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
892,6
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
3,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,41×
0,65% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 67º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,12.
- Gastou 30,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Anilton (PODE): 39.409 votos com R$ 44.150 declarados — R$ 1,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tum · PSC | 40.632 | 0,59% | R$ 324 mil | R$ 7,97 | Eleito por QP |
| Reinaldo Braga · PR | 40.374 | 0,59% | R$ 66 mil | R$ 1,63 | Suplente |
| Capitao Alden · PSL | 39.732 | 0,58% | R$ 2.639 | R$ 0,07 | Eleito por QP |
| Anilton · PODE | 39.409 | 0,58% | R$ 44 mil | R$ 1,12 | Suplente |
| Kátia Bacelar · PR | 39.169 | 0,57% | R$ 817 mil | R$ 20,85 | Suplente |
| Roberto Britto · PP | 38.939 | 0,57% | R$ 880 mil | R$ 22,61 | Suplente |
| Ângela Sousa · PSD | 38.855 | 0,57% | R$ 336 mil | R$ 8,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paulo Afonso | 18.355 | 35,1% | 1º | 46,6% |
| 2 | Salvador | 12.560 | 1,08% | 21º | 31,9% |
| 3 | Glória | 1.984 | 22,3% | 2º | 5,03% |
| 4 | Pedro Alexandre | 1.981 | 31,2% | 1º | 5,03% |
| 5 | Santa Brígida | 1.480 | 18,8% | 2º | 3,76% |
| 6 | Jequié | 312 | 0,40% | 14º | 0,79% |
| 7 | Macururé | 272 | 6,08% | 5º | 0,69% |
| 8 | Rodelas | 245 | 5,13% | 6º | 0,62% |
| 9 | Jeremoabo | 231 | 1,26% | 10º | 0,59% |
| 10 | Adustina | 195 | 2,54% | 5º | 0,49% |
| 11 | Ilhéus | 185 | 0,24% | 54º | 0,47% |
| 12 | Abaré | 183 | 1,85% | 9º | 0,46% |
| 13 | Chorrochó | 115 | 1,80% | 10º | 0,29% |
| 14 | Queimadas | 81 | 0,64% | 15º | 0,21% |
| 15 | Jacobina | 67 | 0,18% | 36º | 0,17% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jequié: 14º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºZé Cocá · PP19.82125,5%
- 2ºRoberto Gondim · PSB15.38019,8%
- 3ºEuclides · PDT9.43712,2%
- 4ºSoldado Gilvan · PPS7.3229,43%
- 5ºRoberto Britto · PP2.1162,73%
- 14ºAnilton · PODE3120,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jequié respondeu por 0,79% da votação dele.
Entorno: região de Jequié
0,40%
Na cidade
0,19%
Na região (16 cidades)
0,58%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequié | 312 | 0,40% | 14º |
| Manoel Vitorino | 10 | 0,11% | 28º |
| Jaguaquara | 1 | 0,00% | 171º |
| Lafaiete Coutinho | 1 | 0,03% | 28º |
| Santa Inês | 1 | 0,02% | 75º |
| Aiquara | 0 | — | — |
| Apuarema | 0 | — | — |
| Cravolândia | 0 | — | — |
| Irajuba | 0 | — | — |
| Itagi | 0 | — | — |
| Itaquara | 0 | — | — |
| Itiruçu | 0 | — | — |
| Jitaúna | 0 | — | — |
| Lajedo do Tabocal | 0 | — | — |
| Maracás | 0 | — | — |
| Planaltino | 0 | — | — |
A região somou 325 votos para o candidato (0,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.