Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 31990

Elias Dos Anjos

PHS · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

611

1216º de 1.959 na disputa · 0,00% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PHS)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Marcos Zogno · NOVO6130,00%R$ 1.172R$ 1,91Suplente
Alberto Da Reciclagem · PC do B6120,00%R$ 7.403R$ 12,10Suplente
Valquiria Justino · PT6120,00%R$ 4.468R$ 7,30Suplente
Elias Dos Anjos · PHS6110,00%——Suplente
Raquel De Paula · PSTU6090,00%R$ 16 milR$ 26,06Não eleito
Eliane Balsante · PR6080,00%R$ 18 milR$ 29,20Suplente
Gillvan Souza · PDT6070,00%R$ 18R$ 0,03Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

36

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 93,0% da votação

Cidades equivalentes

1,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Buri4894,77%5º80,0%
2Itapetininga180,03%148º2,95%
3Capão Bonito170,07%67º2,78%
4Iperó90,07%81º1,47%
5Ribeirão Branco90,09%43º1,47%
6Sorocaba60,00%675º0,98%
7Itapeva50,01%161º0,82%
8Pederneiras50,02%148º0,82%
9Santa Rita do Passa Quatro50,04%105º0,82%
10São Miguel Arcanjo50,03%131º0,82%
11Avaré40,01%308º0,65%
12Taquarivaí40,12%39º0,65%
13Boituva30,01%269º0,49%
14Angatuba20,02%150º0,33%
15Carapicuíba20,00%911º0,33%

ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Buri: 5º lugar, 4,77% dos válidos

  1. 1ºFrederico D Avila · PSL2.49024,3%
  2. 2ºJoão Fadel · PODE1.37313,4%
  3. 3ºDr. Ulysses · PV1.11310,9%
  4. 4ºEdson Giriboni · PV1.10810,8%
  5. 5ºElias Dos Anjos · PHS4894,77%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Buri respondeu por 80,0% da votação dele.

Entorno: região de Itapeva

4,77%

Na cidade

0,29%

Na região (19 cidades)

0,00%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Buri4894,77%5º
Capão Bonito170,07%67º
Ribeirão Branco90,09%43º
Itapeva50,01%161º
Taquarivaí40,12%39º
Itaporanga10,01%159º
Itararé10,00%198º
Nova Campina10,02%79º
Apiaí0——
Barão de Antonina0——
Barra do Chapéu0——
Bom Sucesso de Itararé0——
Guapiara0——
Itaberá0——
Itaoca0——
Itapirapuã Paulista0——
Ribeira0——
Ribeirão Grande0——
Riversul0——

A região somou 527 votos para o candidato (86,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.