Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2018 · 1º turno · nº 11444
Martha Maia
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
6.985
69º de 329 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
51º maior gasto entre 295 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 25,33
Arrecadou
R$ 246 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 329 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2018Votos por R$ 1.000
36,3
mediana da disputa: 39,5
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,50% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 69º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,01 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,57.
- Gastou 63,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 301 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.374 votos (4.389 a mais).
Martha Maia (PP): 6.985 votos com R$ 192.546 declarados — R$ 27,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Eduardo Marques · PSD | 7.325 | 0,48% | R$ 303 mil | R$ 41,30 | Suplente |
| Paulo Nunes · PDT | 7.238 | 0,48% | R$ 173 mil | R$ 23,92 | Suplente |
| Dairinho Filho · PSDB | 7.101 | 0,47% | — | — | Suplente |
| Martha Maia · PP | 6.985 | 0,46% | R$ 193 mil | R$ 27,57 | Suplente |
| Valdir Correia · SOLIDARIEDADE | 6.581 | 0,43% | R$ 51 mil | R$ 7,78 | Suplente |
| Professor Hedvaldo · PR | 6.552 | 0,43% | R$ 115 mil | R$ 17,54 | Suplente |
| Luciano Vacari · PPS | 6.394 | 0,42% | R$ 547 mil | R$ 85,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,2% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alto Araguaia | 4.149 | 55,3% | 1º | 59,4% |
| 2 | Cuiabá | 570 | 0,19% | 86º | 8,16% |
| 3 | Alto Garças | 557 | 12,9% | 2º | 7,97% |
| 4 | Alto Taquari | 313 | 8,50% | 3º | 4,48% |
| 5 | Rondonópolis | 246 | 0,25% | 44º | 3,52% |
| 6 | Araguainha | 147 | 21,9% | 2º | 2,10% |
| 7 | Várzea Grande | 116 | 0,10% | 113º | 1,66% |
| 8 | Barra do Garças | 78 | 0,33% | 38º | 1,12% |
| 9 | Jangada | 71 | 1,74% | 9º | 1,02% |
| 10 | Tangará da Serra | 56 | 0,13% | 43º | 0,80% |
| 11 | Araputanga | 50 | 0,68% | 24º | 0,72% |
| 12 | Ribeirãozinho | 50 | 4,12% | 5º | 0,72% |
| 13 | Ponte Branca | 36 | 2,75% | 3º | 0,52% |
| 14 | Conquista D'Oeste | 30 | 1,57% | 8º | 0,43% |
| 15 | Campinápolis | 26 | 0,41% | 22º | 0,37% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alto Araguaia: 1º lugar, 55,3% dos válidos
- 1ºMartha Maia · PP4.14955,3%
- 2ºVanderlei Marques · PSB4936,57%
- 3ºMax Russi · PSB4616,15%
- 4ºAlberto Negao · PV1421,89%
- 5ºDelegado Claudinei · PSL1311,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Alto Araguaia respondeu por 59,4% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
55,3%
Na cidade
4,07%
Na região (10 cidades)
0,46%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alto Araguaia | 4.149 | 55,3% | 1º |
| Alto Garças | 557 | 12,9% | 2º |
| Alto Taquari | 313 | 8,50% | 3º |
| Rondonópolis | 246 | 0,25% | 44º |
| Araguainha | 147 | 21,9% | 2º |
| Guiratinga | 25 | 0,46% | 36º |
| Pedra Preta | 20 | 0,26% | 34º |
| Itiquira | 19 | 0,35% | 27º |
| Tesouro | 2 | 0,13% | 33º |
| São José do Povo | 1 | 0,05% | 52º |
A região somou 5.479 votos para o candidato (78,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,57
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.