Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 54000
Lucas Bocão
PPL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.969
94º de 576 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
216º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 21 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
1.811,7
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
7,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,95×
0,38% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 94º
subiu 122 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,55.
- Gastou 8,75% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Lucas Bocão (PPL): 22.969 votos com R$ 12.678 declarados — R$ 0,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Talita Oliveira · PSL | 26.096 | 0,38% | R$ 14 mil | R$ 0,53 | Eleito por QP |
| Professor Rui · PC do B | 25.918 | 0,38% | R$ 352 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Valda Acs · PPL | 23.034 | 0,34% | R$ 57 mil | R$ 2,46 | Suplente |
| Lucas Bocão · PPL | 22.969 | 0,34% | R$ 13 mil | R$ 0,55 | Suplente |
| Edylene Ferreira · PV | 21.399 | 0,31% | R$ 79 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Junior Muniz · PHS | 21.058 | 0,31% | R$ 17 mil | R$ 0,79 | Eleito por média |
| Augusto Vasconcelos · PC do B | 20.673 | 0,30% | R$ 68 mil | R$ 3,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 10.267 | 16,2% | 2º | 44,7% |
| 2 | Medeiros Neto | 2.911 | 25,0% | 1º | 12,7% |
| 3 | Caravelas | 1.950 | 22,4% | 1º | 8,49% |
| 4 | Nova Viçosa | 1.698 | 9,56% | 3º | 7,39% |
| 5 | Mucuri | 1.488 | 9,35% | 3º | 6,48% |
| 6 | Alcobaça | 1.436 | 14,7% | 2º | 6,25% |
| 7 | Ibirapuã | 1.172 | 25,8% | 2º | 5,10% |
| 8 | Lajedão | 456 | 14,5% | 2º | 1,99% |
| 9 | Prado | 395 | 3,08% | 5º | 1,72% |
| 10 | Itanhém | 226 | 2,35% | 6º | 0,98% |
| 11 | Itamaraju | 152 | 0,52% | 26º | 0,66% |
| 12 | Vereda | 115 | 2,79% | 3º | 0,50% |
| 13 | Salvador | 105 | 0,01% | 405º | 0,46% |
| 14 | Porto Seguro | 67 | 0,12% | 62º | 0,29% |
| 15 | Coaraci | 62 | 0,60% | 18º | 0,27% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeira de Freitas: 2º lugar, 16,2% dos válidos
- 1ºMarta Helena · PSDB12.96020,5%
- 2ºLucas Bocão · PPL10.26716,2%
- 3ºJosé Gonzaga · PSL3.6055,69%
- 4ºAlencar · MDB2.9604,67%
- 5ºRobinho · PP2.6114,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teixeira de Freitas respondeu por 44,7% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
16,2%
Na cidade
11,4%
Na região (13 cidades)
0,34%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 10.267 | 16,2% | 2º |
| Medeiros Neto | 2.911 | 25,0% | 1º |
| Caravelas | 1.950 | 22,4% | 1º |
| Nova Viçosa | 1.698 | 9,56% | 3º |
| Mucuri | 1.488 | 9,35% | 3º |
| Alcobaça | 1.436 | 14,7% | 2º |
| Ibirapuã | 1.172 | 25,8% | 2º |
| Lajedão | 456 | 14,5% | 2º |
| Prado | 395 | 3,08% | 5º |
| Itanhém | 226 | 2,35% | 6º |
| Itamaraju | 152 | 0,52% | 26º |
| Vereda | 115 | 2,79% | 3º |
| Jucuruçu | 7 | 0,13% | 19º |
A região somou 22.273 votos para o candidato (97,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PPL | 22.969 | R$ 13 mil | R$ 0,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · SOLIDARIEDADE | 4.346 | R$ 20 mil | R$ 4,60 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.