Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 31333
Raimundinho Bike Som
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.084
81º de 343 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
114º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 27 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
101,2
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,04×
0,31% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 81º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,88.
- Gastou 13,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.307 votos (6.223 a mais).
Raimundinho Bike Som (PHS): 2.084 votos com R$ 20.600 declarados — R$ 9,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Braga · PP | 2.377 | 0,32% | R$ 7.590 | R$ 3,19 | Suplente |
| Darlete Aguetoni · PRP | 2.208 | 0,30% | R$ 66 mil | R$ 29,89 | Não eleito |
| Duarte · PHS | 2.110 | 0,28% | R$ 5.391 | R$ 2,56 | Suplente |
| Raimundinho Bike Som · PHS | 2.084 | 0,28% | R$ 21 mil | R$ 9,88 | Suplente |
| Valdir Alberto · DEM | 2.044 | 0,27% | R$ 19 mil | R$ 9,47 | Suplente |
| Paulo Da Chácara · PHS | 2.041 | 0,27% | R$ 690 | R$ 0,34 | Suplente |
| Raul Moser · DEM | 1.937 | 0,26% | R$ 10 mil | R$ 5,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
19
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,4% da votação
Cidades equivalentes
1,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 1.989 | 0,96% | 27º | 95,4% |
| 2 | Candeias do Jamari | 28 | 0,26% | 61º | 1,34% |
| 3 | Alto Paraíso | 17 | 0,24% | 31º | 0,82% |
| 4 | Ariquemes | 10 | 0,03% | 136º | 0,48% |
| 5 | Guajará-Mirim | 8 | 0,05% | 91º | 0,38% |
| 6 | Chupinguaia | 4 | 0,09% | 54º | 0,19% |
| 7 | Ji-Paraná | 4 | 0,01% | 194º | 0,19% |
| 8 | Machadinho D'Oeste | 4 | 0,03% | 95º | 0,19% |
| 9 | São Francisco do Guaporé | 4 | 0,05% | 53º | 0,19% |
| 10 | Cacoal | 3 | 0,01% | 156º | 0,14% |
| 11 | Vilhena | 3 | 0,01% | 170º | 0,14% |
| 12 | Colorado do Oeste | 2 | 0,02% | 87º | 0,10% |
| 13 | Nova Mamoré | 2 | 0,02% | 127º | 0,10% |
| 14 | Itapuã do Oeste | 1 | 0,03% | 123º | 0,05% |
| 15 | Ouro Preto do Oeste | 1 | 0,01% | 152º | 0,05% |
ver as 19 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouro Preto do Oeste: 152º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMarcelino Tenório · PRP5.23227,6%
- 2ºDr Perly Dorneles · PRB2.65414,0%
- 3ºJ Rabelo · PTB1.3046,88%
- 4ºMarcão Sucão · PSL1.2846,77%
- 5ºLaerte Gomes · PSDB6653,51%
- 152ºRaimundinho Bike Som · PHS10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ouro Preto do Oeste respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (13 cidades)
0,28%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 4 | 0,01% | 194º |
| São Francisco do Guaporé | 4 | 0,05% | 53º |
| Ouro Preto do Oeste | 1 | 0,01% | 152º |
| Presidente Médici | 1 | 0,01% | 134º |
| São Miguel do Guaporé | 1 | 0,01% | 103º |
| Alvorada D'Oeste | 0 | — | — |
| Costa Marques | 0 | — | — |
| Mirante da Serra | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Seringueiras | 0 | — | — |
| Teixeirópolis | 0 | — | — |
| Urupá | 0 | — | — |
| Vale do Paraíso | 0 | — | — |
A região somou 11 votos para o candidato (0,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.