Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 55023
Fabio Sato
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
24.228
192º de 1.959 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
411º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 60 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
450,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
3,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,12×
0,13% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
411º → 192º
subiu 219 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,22.
- Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fabio Sato (PSD): 24.228 votos com R$ 53.826 declarados — R$ 2,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Francisco Rossi · PR | 24.533 | 0,12% | R$ 712 mil | R$ 29,02 | Suplente |
| Frederico D Avila · PSL | 24.470 | 0,12% | R$ 416 mil | R$ 16,99 | Eleito por QP |
| Daniel Girotto · PROS | 24.306 | 0,12% | R$ 9.715 | R$ 0,40 | Suplente |
| Fabio Sato · PSD | 24.228 | 0,12% | R$ 54 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| Tenente Coimbra · PSL | 24.109 | 0,12% | R$ 24 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Renato Pupo Delegado · PSD | 24.108 | 0,12% | R$ 57 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Gustavo Petta · PC do B | 24.103 | 0,12% | R$ 534 mil | R$ 22,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 16.096 | 14,7% | 2º | 66,4% |
| 2 | Presidente Venceslau | 887 | 4,99% | 4º | 3,66% |
| 3 | Dracena | 822 | 3,69% | 5º | 3,39% |
| 4 | Pirapozinho | 714 | 5,66% | 3º | 2,95% |
| 5 | Álvares Machado | 701 | 6,05% | 4º | 2,89% |
| 6 | Regente Feijó | 651 | 6,80% | 3º | 2,69% |
| 7 | Piquerobi | 385 | 19,6% | 1º | 1,59% |
| 8 | Adamantina | 379 | 2,22% | 6º | 1,56% |
| 9 | Martinópolis | 376 | 3,11% | 8º | 1,55% |
| 10 | São Paulo | 283 | 0,01% | 940º | 1,17% |
| 11 | Rancharia | 266 | 1,70% | 8º | 1,10% |
| 12 | Presidente Bernardes | 256 | 3,65% | 6º | 1,06% |
| 13 | Indiana | 147 | 5,49% | 5º | 0,61% |
| 14 | Presidente Epitácio | 147 | 0,80% | 18º | 0,61% |
| 15 | Narandiba | 122 | 4,42% | 5º | 0,50% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Regente Feijó: 3º lugar, 6,80% dos válidos
- 1ºMauro Bragato · PSDB1.89419,8%
- 2ºEd Thomas · PSB1.29513,5%
- 3ºFabio Sato · PSD6516,80%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL6276,54%
- 5ºDr. Ferrari · PV3854,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Regente Feijó respondeu por 2,69% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
6,80%
Na cidade
7,66%
Na região (28 cidades)
0,12%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 16.096 | 14,7% | 2º |
| Pirapozinho | 714 | 5,66% | 3º |
| Álvares Machado | 701 | 6,05% | 4º |
| Regente Feijó | 651 | 6,80% | 3º |
| Martinópolis | 376 | 3,11% | 8º |
| Rancharia | 266 | 1,70% | 8º |
| Presidente Bernardes | 256 | 3,65% | 6º |
| Indiana | 147 | 5,49% | 5º |
| Narandiba | 122 | 4,42% | 5º |
| Teodoro Sampaio | 116 | 1,05% | 14º |
| Mirante do Paranapanema | 99 | 1,18% | 17º |
| Taciba | 93 | 2,69% | 8º |
| Santo Anastácio | 87 | 0,88% | 14º |
| Alfredo Marcondes | 78 | 3,07% | 8º |
| Tarabai | 76 | 2,09% | 7º |
| Caiabu | 70 | 3,05% | 7º |
| Anhumas | 59 | 2,57% | 7º |
| Santo Expedito | 58 | 3,30% | 5º |
| Emilianópolis | 45 | 2,56% | 10º |
| Iepê | 35 | 0,81% | 19º |
| Sandovalina | 30 | 1,28% | 16º |
| Euclides da Cunha Paulista | 25 | 0,56% | 26º |
| Rosana | 21 | 0,24% | 40º |
| Estrela do Norte | 15 | 0,92% | 15º |
| Quatá | 10 | 0,15% | 55º |
| Ribeirão dos Índios | 8 | 0,68% | 18º |
| João Ramalho | 2 | 0,09% | 60º |
| Nantes | 2 | 0,13% | 48º |
A região somou 20.258 votos para o candidato (83,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSD | 24.228 | R$ 54 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 10.894 | R$ 200 mil | R$ 18,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.