Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17707
Tenente Coimbra
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
24.109
193º de 1.959 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
585º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 41 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
1.001,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
6,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,94×
0,13% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
585º → 193º
subiu 392 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,00.
- Gastou 6,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Tenente Coimbra (PSL): 24.109 votos com R$ 24.074 declarados — R$ 1,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Frederico D Avila · PSL | 24.470 | 0,12% | R$ 416 mil | R$ 16,99 | Eleito por QP |
| Daniel Girotto · PROS | 24.306 | 0,12% | R$ 9.715 | R$ 0,40 | Suplente |
| Fabio Sato · PSD | 24.228 | 0,12% | R$ 54 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| Tenente Coimbra · PSL | 24.109 | 0,12% | R$ 24 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Renato Pupo Delegado · PSD | 24.108 | 0,12% | R$ 57 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Gustavo Petta · PC do B | 24.103 | 0,12% | R$ 534 mil | R$ 22,15 | Suplente |
| Jose_bittencourt · PRB | 24.056 | 0,12% | R$ 724 mil | R$ 30,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
426
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 6.214 | 2,68% | 5º | 25,8% |
| 2 | São Vicente | 2.985 | 1,84% | 7º | 12,4% |
| 3 | São Paulo | 2.486 | 0,04% | 242º | 10,3% |
| 4 | Praia Grande | 1.580 | 1,20% | 11º | 6,55% |
| 5 | Guarujá | 1.471 | 1,04% | 15º | 6,10% |
| 6 | Cubatão | 898 | 1,48% | 14º | 3,72% |
| 7 | Campinas | 438 | 0,08% | 105º | 1,82% |
| 8 | São José dos Campos | 334 | 0,09% | 80º | 1,39% |
| 9 | Taubaté | 283 | 0,19% | 61º | 1,17% |
| 10 | Ribeirão Preto | 220 | 0,08% | 105º | 0,91% |
| 11 | Santo André | 205 | 0,06% | 157º | 0,85% |
| 12 | Guarulhos | 200 | 0,04% | 201º | 0,83% |
| 13 | Mongaguá | 190 | 0,75% | 22º | 0,79% |
| 14 | Osasco | 186 | 0,05% | 160º | 0,77% |
| 15 | São Bernardo do Campo | 173 | 0,04% | 161º | 0,72% |
ver as 426 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santos: 5º lugar, 2,68% dos válidos
- 1ºProfessor Kenny · PP64.85528,0%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL30.24513,1%
- 3ºCaio França · PSB13.0065,61%
- 4ºCarina Vitral · PC do B7.0293,03%
- 5ºTenente Coimbra · PSL6.2142,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santos respondeu por 25,8% da votação dele.
Entorno: região de Santos
2,68%
Na cidade
1,61%
Na região (11 cidades)
0,12%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos | 6.214 | 2,68% | 5º |
| São Vicente | 2.985 | 1,84% | 7º |
| Praia Grande | 1.580 | 1,20% | 11º |
| Guarujá | 1.471 | 1,04% | 15º |
| Cubatão | 898 | 1,48% | 14º |
| Mongaguá | 190 | 0,75% | 22º |
| Itanhaém | 163 | 0,38% | 39º |
| Bertioga | 157 | 0,61% | 28º |
| Peruíbe | 148 | 0,47% | 31º |
| Pedro de Toledo | 61 | 1,35% | 12º |
| Itariri | 28 | 0,52% | 21º |
A região somou 13.895 votos para o candidato (57,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 24.109 | R$ 24 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 209.705 | R$ 433 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 198.342 | R$ 596 mil | R$ 3,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.