Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 9090
Toninho Wandscheer
PROS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
74.263
25º de 600 na disputa · 1,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,88 mi
5º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 3,06 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
25,8
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
1,27% dos votos nominais com 2,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 25º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,75.
- Gastou 141,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Toninho Wandscheer (PROS): 74.263 votos com R$ 2.877.585 declarados — R$ 38,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Litro · PSD | 82.707 | 1,37% | R$ 1,22 mi | R$ 14,70 | Eleito por QP |
| Leandre · PSD | 80.359 | 1,33% | R$ 1,70 mi | R$ 21,12 | Eleito por QP |
| Luísa Canziani · PSD | 74.643 | 1,24% | R$ 3,11 mi | R$ 41,66 | Eleito por média |
| Toninho Wandscheer · PROS | 74.263 | 1,23% | R$ 2,88 mi | R$ 38,75 | Eleito por QP |
| Luiz Nishimori · PSD | 73.202 | 1,21% | R$ 3,11 mi | R$ 42,55 | Eleito por média |
| Geraldo Mendes · UNIÃO | 71.990 | 1,19% | R$ 930 mil | R$ 12,92 | Eleito por QP |
| Vermelho · PL | 70.790 | 1,17% | R$ 2,64 mi | R$ 37,32 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
323
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 30 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,1% da votação
Cidades equivalentes
25,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fazenda Rio Grande | 11.375 | 20,5% | 1º | 15,3% |
| 2 | Loanda | 3.457 | 29,8% | 1º | 4,66% |
| 3 | São João do Triunfo | 3.245 | 38,3% | 1º | 4,37% |
| 4 | Curitiba | 3.218 | 0,32% | 44º | 4,33% |
| 5 | São Mateus do Sul | 3.104 | 12,7% | 2º | 4,18% |
| 6 | Mandirituba | 2.790 | 20,6% | 1º | 3,76% |
| 7 | São José dos Pinhais | 2.562 | 1,70% | 18º | 3,45% |
| 8 | Prudentópolis | 1.565 | 5,53% | 3º | 2,11% |
| 9 | Quitandinha | 1.494 | 14,9% | 1º | 2,01% |
| 10 | Rancho Alegre | 1.430 | 63,6% | 1º | 1,93% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 1.361 | 2,65% | 11º | 1,83% |
| 12 | Tijucas do Sul | 1.281 | 14,9% | 1º | 1,73% |
| 13 | Bituruna | 1.186 | 13,1% | 2º | 1,60% |
| 14 | Cruz Machado | 1.122 | 11,4% | 2º | 1,51% |
| 15 | Lapa | 1.091 | 4,26% | 4º | 1,47% |
ver as 323 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fazenda Rio Grande: 1º lugar, 20,5% dos válidos
- 1ºToninho Wandscheer · PROS11.37520,5%
- 2ºChico Santos · PSB7.17012,9%
- 3ºGleisi · PT3.2755,91%
- 4ºDelegado Matheus Laiola · UNIÃO2.4214,37%
- 5ºDeltan Dallagnol · PODE2.2394,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Fazenda Rio Grande respondeu por 15,3% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
20,5%
Na cidade
1,77%
Na região (29 cidades)
1,23%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fazenda Rio Grande | 11.375 | 20,5% | 1º |
| Curitiba | 3.218 | 0,32% | 44º |
| Mandirituba | 2.790 | 20,6% | 1º |
| São José dos Pinhais | 2.562 | 1,70% | 18º |
| Quitandinha | 1.494 | 14,9% | 1º |
| Almirante Tamandaré | 1.361 | 2,65% | 11º |
| Tijucas do Sul | 1.281 | 14,9% | 1º |
| Lapa | 1.091 | 4,26% | 4º |
| Rio Negro | 986 | 5,96% | 4º |
| Cerro Azul | 930 | 10,0% | 2º |
| Colombo | 904 | 0,83% | 26º |
| Piên | 901 | 11,5% | 3º |
| Agudos do Sul | 631 | 10,6% | 4º |
| Adrianópolis | 535 | 13,4% | 3º |
| Campo do Tenente | 522 | 11,0% | 2º |
| Campo Largo | 459 | 0,74% | 27º |
| Araucária | 442 | 0,61% | 30º |
| Contenda | 424 | 4,73% | 5º |
| Piraquara | 325 | 0,67% | 24º |
| Bocaiúva do Sul | 207 | 3,11% | 5º |
| Doutor Ulysses | 142 | 3,84% | 8º |
| Pinhais | 133 | 0,19% | 42º |
| Rio Branco do Sul | 123 | 0,63% | 24º |
| Campo Magro | 109 | 0,76% | 23º |
| Campina Grande do Sul | 40 | 0,17% | 58º |
| Itaperuçu | 22 | 0,14% | 42º |
| Tunas do Paraná | 19 | 0,49% | 20º |
| Balsa Nova | 17 | 0,21% | 45º |
| Quatro Barras | 15 | 0,12% | 64º |
A região somou 33.058 votos para o candidato (44,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,75
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,88 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PROS | 72.475 | R$ 1,88 mi | R$ 26,01 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PR · PROS | 74.263 | R$ 2,88 mi | R$ 38,75 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PP | 88.157 | R$ 780 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.