Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 9019
Rafael Dantas
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
21.367
53º de 600 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 407 mil
85º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 533 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
52,5
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
2,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
0,37% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 53º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,03.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (35.818 a mais).
Rafael Dantas (PROS): 21.367 votos com R$ 406.712 declarados — R$ 19,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Alves · PSD | 24.865 | 0,41% | R$ 475 mil | R$ 19,11 | Suplente |
| Coronel Lee · DC | 24.054 | 0,40% | R$ 74 mil | R$ 3,08 | Não eleito |
| Mara Boca Aberta · PROS | 23.237 | 0,38% | R$ 1,15 mi | R$ 49,46 | Suplente |
| Rafael Dantas · PROS | 21.367 | 0,35% | R$ 407 mil | R$ 19,03 | Suplente |
| Welter · PT | 21.118 | 0,35% | R$ 352 mil | R$ 16,69 | Suplente |
| Marisa Lobo Psicóloga Cristã · PTB | 19.999 | 0,33% | R$ 1,82 mi | R$ 91,05 | Não eleito |
| Takayama · PSD | 17.807 | 0,29% | R$ 583 mil | R$ 32,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
351
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Pinhais | 8.886 | 5,88% | 4º | 41,6% |
| 2 | Curitiba | 5.767 | 0,56% | 28º | 27,0% |
| 3 | Colombo | 527 | 0,48% | 34º | 2,47% |
| 4 | Fazenda Rio Grande | 489 | 0,88% | 19º | 2,29% |
| 5 | Araucária | 474 | 0,65% | 28º | 2,22% |
| 6 | Piraquara | 213 | 0,44% | 27º | 1,00% |
| 7 | Pinhais | 158 | 0,22% | 38º | 0,74% |
| 8 | Londrina | 141 | 0,05% | 109º | 0,66% |
| 9 | Campo Largo | 137 | 0,22% | 60º | 0,64% |
| 10 | Almirante Tamandaré | 127 | 0,25% | 59º | 0,59% |
| 11 | Ponta Grossa | 120 | 0,09% | 73º | 0,56% |
| 12 | Guarapuava | 111 | 0,12% | 57º | 0,52% |
| 13 | Rio Negro | 104 | 0,63% | 26º | 0,49% |
| 14 | Lapa | 90 | 0,35% | 31º | 0,42% |
| 15 | Cascavel | 86 | 0,05% | 85º | 0,40% |
ver as 351 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhais: 38º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºLuizão Goulart · SOLIDARIEDADE34.71348,8%
- 2ºDr Marcos Ceschin · PSB4.2265,94%
- 3ºDeltan Dallagnol · PODE3.5514,99%
- 4ºGleisi · PT2.3293,28%
- 5ºFilipe Barros · PL2.0352,86%
- 38ºRafael Dantas · PROS1580,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pinhais respondeu por 0,74% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,22%
Na cidade
0,95%
Na região (29 cidades)
0,35%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Pinhais | 8.886 | 5,88% | 4º |
| Curitiba | 5.767 | 0,56% | 28º |
| Colombo | 527 | 0,48% | 34º |
| Fazenda Rio Grande | 489 | 0,88% | 19º |
| Araucária | 474 | 0,65% | 28º |
| Piraquara | 213 | 0,44% | 27º |
| Pinhais | 158 | 0,22% | 38º |
| Campo Largo | 137 | 0,22% | 60º |
| Almirante Tamandaré | 127 | 0,25% | 59º |
| Rio Negro | 104 | 0,63% | 26º |
| Lapa | 90 | 0,35% | 31º |
| Campina Grande do Sul | 83 | 0,35% | 39º |
| Mandirituba | 80 | 0,59% | 24º |
| Tijucas do Sul | 63 | 0,73% | 28º |
| Contenda | 62 | 0,69% | 25º |
| Piên | 58 | 0,74% | 23º |
| Agudos do Sul | 47 | 0,79% | 19º |
| Quatro Barras | 45 | 0,36% | 31º |
| Quitandinha | 36 | 0,36% | 26º |
| Balsa Nova | 35 | 0,43% | 32º |
| Campo Magro | 32 | 0,22% | 51º |
| Cerro Azul | 28 | 0,30% | 38º |
| Bocaiúva do Sul | 25 | 0,38% | 38º |
| Rio Branco do Sul | 25 | 0,13% | 48º |
| Campo do Tenente | 18 | 0,38% | 24º |
| Tunas do Paraná | 17 | 0,43% | 24º |
| Itaperuçu | 9 | 0,06% | 60º |
| Adrianópolis | 3 | 0,08% | 45º |
| Doutor Ulysses | 3 | 0,08% | 53º |
A região somou 17.641 votos para o candidato (82,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 407 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSB | 24.079 | R$ 29 mil | R$ 1,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PROS | 21.367 | R$ 407 mil | R$ 19,03 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PL | 19.825 | R$ 76 mil | R$ 3,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.