Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 19000
Moisemar Marinho
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.765
45º de 207 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
64º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 70 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
104,8
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,05×
0,69% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 45º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,55.
- Gastou 16,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (1.981 a mais).
Moisemar Marinho (PODE): 4.765 votos com R$ 45.486 declarados — R$ 9,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ataide Rodrigues · PDT | 5.389 | 0,72% | R$ 11 mil | R$ 2,01 | Suplente |
| Helio Santana · AVANTE | 5.221 | 0,70% | R$ 116 mil | R$ 22,28 | Suplente |
| Dr. Hider Alencar · PMB | 4.949 | 0,66% | R$ 66 mil | R$ 13,30 | Suplente |
| Moisemar Marinho · PODE | 4.765 | 0,64% | R$ 45 mil | R$ 9,55 | Suplente |
| Kita Maciel · PSB | 4.715 | 0,63% | R$ 76 mil | R$ 16,17 | Suplente |
| Joaquim Alves · PRP | 4.566 | 0,61% | R$ 51 mil | R$ 11,19 | Suplente |
| Wagner Enoque · PSB | 4.261 | 0,57% | R$ 56 mil | R$ 13,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,5% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 1.600 | 1,27% | 22º | 33,6% |
| 2 | Araguaína | 506 | 0,67% | 20º | 10,6% |
| 3 | Itaguatins | 367 | 10,9% | 3º | 7,70% |
| 4 | Guaraí | 345 | 3,09% | 9º | 7,24% |
| 5 | Tocantinópolis | 278 | 2,55% | 9º | 5,83% |
| 6 | Gurupi | 185 | 0,48% | 26º | 3,88% |
| 7 | Araguatins | 94 | 0,61% | 24º | 1,97% |
| 8 | Porto Nacional | 88 | 0,31% | 39º | 1,85% |
| 9 | Aparecida do Rio Negro | 71 | 2,69% | 8º | 1,49% |
| 10 | Paraíso do Tocantins | 63 | 0,28% | 38º | 1,32% |
| 11 | Filadélfia | 62 | 1,36% | 12º | 1,30% |
| 12 | Tocantínia | 52 | 1,39% | 8º | 1,09% |
| 13 | Xambioá | 51 | 0,83% | 17º | 1,07% |
| 14 | Axixá do Tocantins | 47 | 0,74% | 11º | 0,99% |
| 15 | Colinas do Tocantins | 47 | 0,30% | 32º | 0,99% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 22º lugar, 1,27% dos válidos
- 1ºProfessor Junior Geo · PROS7.4085,88%
- 2ºLeo Barbosa · SOLIDARIEDADE5.7974,60%
- 3ºCleiton Cardoso · PTC5.3974,28%
- 4ºVanda Monteiro · PSL5.3744,26%
- 5ºFilipe Martins · PSC5.3714,26%
- 22ºMoisemar Marinho · PODE1.6001,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 33,6% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
1,27%
Na cidade
1,18%
Na região (10 cidades)
0,64%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 1.600 | 1,27% | 22º |
| Aparecida do Rio Negro | 71 | 2,69% | 8º |
| Novo Acordo | 20 | 0,71% | 16º |
| Lajeado | 17 | 0,71% | 22º |
| Santa Tereza do Tocantins | 3 | 0,15% | 37º |
| São Félix do Tocantins | 3 | 0,30% | 27º |
| Lagoa do Tocantins | 2 | 0,09% | 35º |
| Rio Sono | 2 | 0,07% | 47º |
| Lizarda | 1 | 0,05% | 42º |
| Mateiros | 0 | — | — |
A região somou 1.719 votos para o candidato (36,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PODE | 4.765 | R$ 45 mil | R$ 9,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PSB | 12.553 | R$ 382 mil | R$ 30,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual TO · PL | 26.158 | R$ 422 mil | R$ 16,13 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.