Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 15123
Alencar
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.625
170º de 576 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
227º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 20 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
416,7
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,06×
0,08% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
227º → 170º
subiu 57 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,40.
- Gastou 7,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (16.433 a mais).
Alencar (MDB): 4.625 votos com R$ 11.100 declarados — R$ 2,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alvaro Gomes · PC do B | 4.996 | 0,07% | R$ 77 mil | R$ 15,35 | Suplente |
| Katia Da Saúde · PT | 4.940 | 0,07% | R$ 23 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Dr. Alexandre Andrade · SOLIDARIEDADE | 4.871 | 0,07% | R$ 14 mil | R$ 2,79 | Não eleito |
| Alencar · MDB | 4.625 | 0,07% | R$ 11 mil | R$ 2,40 | Suplente |
| Rafael Moreira (rafa) · PODE | 4.523 | 0,07% | R$ 3.200 | R$ 0,71 | Suplente |
| Carlos Neiva · PSB | 4.498 | 0,07% | R$ 86 mil | R$ 19,18 | Suplente |
| Cosme Oliveira · PSB | 4.417 | 0,06% | R$ 4.514 | R$ 1,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 2.960 | 4,67% | 4º | 64,0% |
| 2 | Nova Viçosa | 375 | 2,11% | 7º | 8,11% |
| 3 | Medeiros Neto | 217 | 1,86% | 8º | 4,69% |
| 4 | Caravelas | 114 | 1,31% | 12º | 2,46% |
| 5 | Prado | 111 | 0,87% | 16º | 2,40% |
| 6 | Porto Seguro | 108 | 0,19% | 46º | 2,34% |
| 7 | Alcobaça | 95 | 0,98% | 16º | 2,05% |
| 8 | Itamaraju | 81 | 0,28% | 34º | 1,75% |
| 9 | Mucuri | 72 | 0,45% | 23º | 1,56% |
| 10 | Salvador | 70 | 0,01% | 446º | 1,51% |
| 11 | Itabuna | 61 | 0,06% | 101º | 1,32% |
| 12 | Ibirapuã | 38 | 0,84% | 10º | 0,82% |
| 13 | Itanhém | 36 | 0,38% | 23º | 0,78% |
| 14 | Feira de Santana | 25 | 0,01% | 225º | 0,54% |
| 15 | Lajedão | 20 | 0,64% | 10º | 0,43% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeira de Freitas: 4º lugar, 4,67% dos válidos
- 1ºMarta Helena · PSDB12.96020,5%
- 2ºLucas Bocão · PPL10.26716,2%
- 3ºJosé Gonzaga · PSL3.6055,69%
- 4ºAlencar · MDB2.9604,67%
- 5ºRobinho · PP2.6114,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teixeira de Freitas respondeu por 64,0% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
4,67%
Na cidade
2,11%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 2.960 | 4,67% | 4º |
| Nova Viçosa | 375 | 2,11% | 7º |
| Medeiros Neto | 217 | 1,86% | 8º |
| Caravelas | 114 | 1,31% | 12º |
| Prado | 111 | 0,87% | 16º |
| Alcobaça | 95 | 0,98% | 16º |
| Itamaraju | 81 | 0,28% | 34º |
| Mucuri | 72 | 0,45% | 23º |
| Ibirapuã | 38 | 0,84% | 10º |
| Itanhém | 36 | 0,38% | 23º |
| Lajedão | 20 | 0,64% | 10º |
| Vereda | 9 | 0,22% | 18º |
| Jucuruçu | 2 | 0,04% | 38º |
A região somou 4.130 votos para o candidato (89,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · MDB | 4.625 | R$ 11 mil | R$ 2,40 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · CIDADANIA | 3.105 | R$ 47 mil | R$ 15,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.