Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 10190
Sargento Valério
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.287
348º de 1.255 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
332º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 36 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
132,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
332º → 348º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,53.
- Gastou 7,51% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (14.402 a mais).
Sargento Valério (PRB): 3.287 votos com R$ 24.754 declarados — R$ 7,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tallia Sobral · PSOL | 3.408 | 0,03% | R$ 2.331 | R$ 0,68 | Suplente |
| Fernando Delegado · PSL | 3.349 | 0,03% | R$ 5.000 | R$ 1,49 | Suplente |
| Wilson Melo Jr-wilsinhodatabu · PRP | 3.328 | 0,03% | R$ 21 mil | R$ 6,17 | Suplente |
| Sargento Valério · PRB | 3.287 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 7,53 | Suplente |
| Professor Glewton · PROS | 3.274 | 0,03% | R$ 1.907 | R$ 0,58 | Suplente |
| Danylo Silva · PSB | 3.258 | 0,03% | R$ 45 mil | R$ 13,94 | Suplente |
| Willyan Pachere · PSL | 3.255 | 0,03% | R$ 182 | R$ 0,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
104
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pará de Minas | 2.280 | 5,95% | 3º | 69,4% |
| 2 | Belo Horizonte | 170 | 0,01% | 526º | 5,17% |
| 3 | Igaratinga | 152 | 3,48% | 4º | 4,62% |
| 4 | São José da Varginha | 56 | 2,92% | 6º | 1,70% |
| 5 | Conceição do Pará | 51 | 1,58% | 7º | 1,55% |
| 6 | Bom Despacho | 49 | 0,20% | 46º | 1,49% |
| 7 | Contagem | 47 | 0,02% | 352º | 1,43% |
| 8 | Betim | 32 | 0,02% | 271º | 0,97% |
| 9 | Mateus Leme | 32 | 0,22% | 50º | 0,97% |
| 10 | Pitangui | 23 | 0,16% | 46º | 0,70% |
| 11 | São Gonçalo do Pará | 22 | 0,39% | 14º | 0,67% |
| 12 | Onça de Pitangui | 21 | 0,95% | 7º | 0,64% |
| 13 | Itaúna | 20 | 0,04% | 111º | 0,61% |
| 14 | Papagaios | 20 | 0,26% | 32º | 0,61% |
| 15 | Nova Serrana | 19 | 0,05% | 46º | 0,58% |
ver as 104 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pará de Minas: 3º lugar, 5,95% dos válidos
- 1ºInácio Franco · PV10.53027,5%
- 2ºMauro Tramonte · PRB4.21511,0%
- 3ºSargento Valério · PRB2.2805,95%
- 4ºTito Torres · PSDB1.0652,78%
- 5ºFabio Avelar · AVANTE9672,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pará de Minas respondeu por 69,4% da votação dele.
Entorno: região de Pará de Minas
5,95%
Na cidade
4,16%
Na região (7 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pará de Minas | 2.280 | 5,95% | 3º |
| Igaratinga | 152 | 3,48% | 4º |
| São José da Varginha | 56 | 2,92% | 6º |
| Onça de Pitangui | 21 | 0,95% | 7º |
| Papagaios | 20 | 0,26% | 32º |
| Maravilhas | 11 | 0,26% | 28º |
| Pequi | 8 | 0,33% | 20º |
A região somou 2.548 votos para o candidato (77,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.