Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 17000
Gil Vianna
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
28.636
49º de 2.242 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
339º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 52 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
981,3
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
6,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,57×
0,41% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
339º → 49º
subiu 290 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,02.
- Gastou 17,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
Gil Vianna (PSL): 28.636 votos com R$ 29.181 declarados — R$ 1,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cidinha Campos · PDT | 31.265 | 0,40% | R$ 235 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| Marcus Vinícius - Neskau · PTB | 30.454 | 0,39% | R$ 742 mil | R$ 24,38 | Eleito por QP |
| Chico Machado · PSD | 30.067 | 0,39% | R$ 552 mil | R$ 18,35 | Eleito por média |
| Gil Vianna · PSL | 28.636 | 0,37% | R$ 29 mil | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Elika Takimoto · PT | 28.475 | 0,37% | R$ 74 mil | R$ 2,59 | Suplente |
| Dani Monteiro · PSOL | 27.982 | 0,36% | R$ 17 mil | R$ 0,61 | Eleito por média |
| Marcelo Queiroz · PP | 27.842 | 0,36% | R$ 610 mil | R$ 21,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campos dos Goytacazes | 14.631 | 6,47% | 2º | 51,1% |
| 2 | Rio de Janeiro | 4.224 | 0,14% | 125º | 14,8% |
| 3 | São Pedro da Aldeia | 1.051 | 2,56% | 7º | 3,67% |
| 4 | São Francisco de Itabapoana | 952 | 4,17% | 5º | 3,32% |
| 5 | São Gonçalo | 668 | 0,16% | 94º | 2,33% |
| 6 | São João de Meriti | 597 | 0,26% | 51º | 2,08% |
| 7 | Duque de Caxias | 532 | 0,14% | 102º | 1,86% |
| 8 | São João da Barra | 496 | 2,12% | 10º | 1,73% |
| 9 | Nova Iguaçu | 435 | 0,12% | 117º | 1,52% |
| 10 | Cabo Frio | 381 | 0,40% | 34º | 1,33% |
| 11 | Macaé | 378 | 0,38% | 34º | 1,32% |
| 12 | Niterói | 364 | 0,14% | 106º | 1,27% |
| 13 | Itaperuna | 294 | 0,59% | 28º | 1,03% |
| 14 | Rio das Ostras | 194 | 0,37% | 40º | 0,68% |
| 15 | Arraial do Cabo | 173 | 0,93% | 21º | 0,60% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Duque de Caxias: 102º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºRosenverg Reis · MDB34.1659,00%
- 2ºWendell · PC do B20.1955,32%
- 3ºMarcelo Do Seu Dino · PSL19.2345,06%
- 4ºDanniel Librelon · PRB10.9622,89%
- 5ºGeraldo Moreira · PODE8.4412,22%
- 102ºGil Vianna · PSL5320,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Duque de Caxias respondeu por 1,86% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,14%
Na cidade
0,14%
Na região (21 cidades)
0,37%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 4.224 | 0,14% | 125º |
| São Gonçalo | 668 | 0,16% | 94º |
| São João de Meriti | 597 | 0,26% | 51º |
| Duque de Caxias | 532 | 0,14% | 102º |
| Nova Iguaçu | 435 | 0,12% | 117º |
| Niterói | 364 | 0,14% | 106º |
| Nilópolis | 162 | 0,18% | 86º |
| Itaboraí | 157 | 0,15% | 83º |
| Belford Roxo | 155 | 0,07% | 114º |
| Mesquita | 154 | 0,18% | 78º |
| Japeri | 140 | 0,30% | 40º |
| Maricá | 139 | 0,19% | 50º |
| Queimados | 104 | 0,20% | 48º |
| Magé | 87 | 0,09% | 96º |
| Itaguaí | 44 | 0,08% | 147º |
| Saquarema | 38 | 0,09% | 84º |
| Seropédica | 30 | 0,08% | 114º |
| Guapimirim | 27 | 0,10% | 95º |
| Mangaratiba | 26 | 0,11% | 139º |
| Paracambi | 24 | 0,11% | 77º |
| Tanguá | 8 | 0,05% | 95º |
A região somou 8.115 votos para o candidato (28,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.