Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 50050
Dani Monteiro
PSOL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
27.982
51º de 2.242 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
436º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 61 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
1.637,3
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
10,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,6×
0,40% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
436º → 51º
subiu 385 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,61.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
Dani Monteiro (PSOL): 27.982 votos com R$ 17.091 declarados — R$ 0,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chico Machado · PSD | 30.067 | 0,39% | R$ 552 mil | R$ 18,35 | Eleito por média |
| Gil Vianna · PSL | 28.636 | 0,37% | R$ 29 mil | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Elika Takimoto · PT | 28.475 | 0,37% | R$ 74 mil | R$ 2,59 | Suplente |
| Dani Monteiro · PSOL | 27.982 | 0,36% | R$ 17 mil | R$ 0,61 | Eleito por média |
| Marcelo Queiroz · PP | 27.842 | 0,36% | R$ 610 mil | R$ 21,92 | Suplente |
| Filippe Poubel · PSL | 27.832 | 0,36% | R$ 290 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
| Baltazar · PDT | 27.559 | 0,36% | R$ 79 mil | R$ 2,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 19.685 | 0,66% | 26º | 70,3% |
| 2 | Duque de Caxias | 1.063 | 0,28% | 59º | 3,80% |
| 3 | Nilópolis | 906 | 1,03% | 18º | 3,24% |
| 4 | Nova Iguaçu | 770 | 0,22% | 75º | 2,75% |
| 5 | São João de Meriti | 709 | 0,30% | 46º | 2,53% |
| 6 | Niterói | 635 | 0,24% | 71º | 2,27% |
| 7 | São Gonçalo | 436 | 0,10% | 116º | 1,56% |
| 8 | Volta Redonda | 345 | 0,23% | 52º | 1,23% |
| 9 | Belford Roxo | 328 | 0,16% | 65º | 1,17% |
| 10 | Petrópolis | 270 | 0,18% | 53º | 0,96% |
| 11 | Mesquita | 260 | 0,31% | 49º | 0,93% |
| 12 | Cabo Frio | 163 | 0,17% | 74º | 0,58% |
| 13 | Valença | 141 | 0,41% | 24º | 0,50% |
| 14 | Macaé | 132 | 0,13% | 74º | 0,47% |
| 15 | Campos dos Goytacazes | 131 | 0,06% | 140º | 0,47% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 26º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºRodrigo Amorim · PSL69.6442,33%
- 2ºLucinha · PSDB63.0412,11%
- 3ºAlana Passos · PSL59.8032,00%
- 4ºAlexandre Knoploch · PSL55.7911,87%
- 5ºRenata Souza · PSOL48.2321,61%
- 26ºDani Monteiro · PSOL19.6850,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 70,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,66%
Na cidade
0,45%
Na região (21 cidades)
0,36%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 19.685 | 0,66% | 26º |
| Duque de Caxias | 1.063 | 0,28% | 59º |
| Nilópolis | 906 | 1,03% | 18º |
| Nova Iguaçu | 770 | 0,22% | 75º |
| São João de Meriti | 709 | 0,30% | 46º |
| Niterói | 635 | 0,24% | 71º |
| São Gonçalo | 436 | 0,10% | 116º |
| Belford Roxo | 328 | 0,16% | 65º |
| Mesquita | 260 | 0,31% | 49º |
| Magé | 118 | 0,13% | 76º |
| Itaguaí | 92 | 0,16% | 91º |
| Maricá | 86 | 0,12% | 82º |
| Queimados | 77 | 0,15% | 59º |
| Saquarema | 63 | 0,15% | 48º |
| Itaboraí | 60 | 0,06% | 155º |
| Mangaratiba | 49 | 0,20% | 82º |
| Japeri | 41 | 0,09% | 115º |
| Seropédica | 37 | 0,10% | 97º |
| Paracambi | 32 | 0,14% | 57º |
| Guapimirim | 29 | 0,11% | 91º |
| Tanguá | 3 | 0,02% | 184º |
A região somou 25.479 votos para o candidato (91,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 27.982 | R$ 17 mil | R$ 0,61 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 50.140 | R$ 784 mil | R$ 15,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 55.227 | R$ 936 mil | R$ 16,94 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.